Le probleme c'est qu'enormement de softs( LL ou pas hein) ne font quasiment aucuns tests de securite.
Alors oui certains softs les utiliseraient et deviendraient plus robustes.
Tout comme plein d'autres softs ne les utiliseraient pas (manque d'interet, temps, connaissances, ...) et seraient des grosses cibles potentielles, avec les utilisateurs comme victimes. D'ailleurs meme les softs ayant utilise ces fuzzers seraient potentiellement vulnerable a une utilisation avec une approche/configuration differente.
Resultat, pour des raisons legales(on a assez de proces au cul), on ne peut pas sortir les softs qui risqueraient de servir a des gens mal intentionnes.
[^] # Re: huum
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Fusillez vos applications (Fusil le fuzzer). Évalué à 2.
Alors oui certains softs les utiliseraient et deviendraient plus robustes.
Tout comme plein d'autres softs ne les utiliseraient pas (manque d'interet, temps, connaissances, ...) et seraient des grosses cibles potentielles, avec les utilisateurs comme victimes. D'ailleurs meme les softs ayant utilise ces fuzzers seraient potentiellement vulnerable a une utilisation avec une approche/configuration differente.
Resultat, pour des raisons legales(on a assez de proces au cul), on ne peut pas sortir les softs qui risqueraient de servir a des gens mal intentionnes.