Contrairement à vous moi je trouve fedora user frendly.
- Installation facile
- Le yum en ligne de commande d'y a 3 ans est maintenant une IHM très sympa...
- Il y a plein d'interfaces très bien faites pour la configuration des serveurs (samba, nfs, etc.)
Apres pour codec buddy, la différence de résultat entre les distributions, c'est AUSSI une question de politique par rapport libre/brevets.
Fedora pour le moment ne s'autorise pas à installer ces codec ou à pointer vers des repo qui les contiennent ...
Donc le codec buddy, il est pas fini ok mais il y a aussi la question des brevet et de pointer vers des repo ***-non-free
Donc partant de la, ca ne me choque pas d'avoir à installer (un clic sur firefox) un repository pour pouvoir installer mes player favoris incluant tous les codecs nécessaire. Et le problème est réglé.
Après, en quoi Fedora n'est pas plus user friendly que Ubuntu ? Ils n'ont rien inventé de plus et je vais pas changer pour 3 codec pour totem que j'utilise même pas.
# ubuntu = fedora
Posté par guitouu . En réponse au journal Fedora 8 : une immense déception. Évalué à 3.
- Installation facile
- Le yum en ligne de commande d'y a 3 ans est maintenant une IHM très sympa...
- Il y a plein d'interfaces très bien faites pour la configuration des serveurs (samba, nfs, etc.)
Apres pour codec buddy, la différence de résultat entre les distributions, c'est AUSSI une question de politique par rapport libre/brevets.
Fedora pour le moment ne s'autorise pas à installer ces codec ou à pointer vers des repo qui les contiennent ...
Donc le codec buddy, il est pas fini ok mais il y a aussi la question des brevet et de pointer vers des repo ***-non-free
Donc partant de la, ca ne me choque pas d'avoir à installer (un clic sur firefox) un repository pour pouvoir installer mes player favoris incluant tous les codecs nécessaire. Et le problème est réglé.
Après, en quoi Fedora n'est pas plus user friendly que Ubuntu ? Ils n'ont rien inventé de plus et je vais pas changer pour 3 codec pour totem que j'utilise même pas.