• [^] # Re: Slackware...

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal Le masque de Debian. Évalué à -1.

    non elle n'était pas à l'abandon. Un LUG brésilien ainsi que d'autre groupes publiaient des mises à jours ad-intérim :


    Wed Feb 2 18:22:01 PST 2005

    Released Slackware 10.1 stable.

    Thanks to everyone who helped out with this release, and especially to the
    folks at GUS-BR and SlackSec who helped (and continue to help) with handling
    security issues for the last few months, to Andreas Liebschner for keeping
    the website updated and running smoothly, to Theresa Elam for all her hard
    work running store.slackware.com, to the folks on alt.os.linux.slackware for
    pointing out bugs and offering suggestions, to the people on ##slackware
    that I met on IRC (and some again in later emails), to Justin, Kyle, and Dean
    from the Linux User Group of Rochester, MN who I got to hang out with while
    "vacationing" at the Mayo Clinic, to everyone who signed my online Christmas
    card (one of the nicest things I ever got), and to all the kind and patient
    members of the Slackware community. I hope all of you will enjoy this new
    Slackware release.


    Un utilisateur de slackware est informé que slack tourne autour de Pat Volkerding. Donc à la nouvelle de sa maladie, tout le monde a pris sur soi de faire certaines vérifications. Il suffit de garder un oeil sur les flux rss ou des mailing lists des sites sur la sécurité ainsi que des projets principaux pour savoir si on a besoin de faire des mises à jours de sécu. Je pense que tout utilisateur slackware sait compiler/patcher ses applis.

    Bref même si ça a freiné les sorties de la slack pendant un court moment, il n'y a pas eu de problème...ce serait en effet différent dans le cas d'une distrib prônant l'obscurisation du fonctionnement de l'OS à ses utilisateurs...