> * l'iso-machin-trucmuche saylargementsuffisant pour le franco-français (sans arguments c'est plus facile)
Mouaif. Il y en a aussi qui utilise des claviers qwerty et ne foutent jamais un accent...
> * l'utf-8 c'est pas fiable parce que cela va me mettre des caractères bizarres partout si je me gourre dans mes scripts de conversion et que je ne fais pas cela correctement.
Si utf-8 n'est pas fiable, alors les autres charsets le sont moins.
> J'imagine que je ne suis pas le premier qui se retrouve face à ce genre de problème, mais si vous avez des vrais arguments, ça m'intéresse aussi.
Vrai argument : unicode ce n'est pas le futur, c'est le présent. C'est le futur pour ceux qui sont restés dans le passé.
Red Hat pousse utf-8 depuis RH8.0 (activé par défaut). Depuis des années tout tourne en utf-8 et basta.
Il est ridicule qu'il reste aujourd'hui des distributions qui ne sont pas passées à unicode alors que Windows l'a fait depuis des années. M'enfin, Windows n'est pas une référence car il y a encore plein d'applis (même des applis de MS) qui merdent avec utf-8.
> on oublie les 8 partitions de 15 Go chacune, et on n'en fait qu'une grosse à la place... c'est plus facilement gérable
C'est effectivement beaucoup moins con. J'ignore pourquoi il y a encore tant de personnes qui recommandent de faire plein de partitions...
> Pour les accents dans les titres de fichier, ce n'est pas trop un problème, car cela fait des années déjà que j'essaye de les éviter.
Mois ça fait des années que je ne les évites plus car ça marche.
> Est-ce que ce n'est pas trop fastidieux de tout convertir ?
Convertir un "bête" fichier texte ne pose pas de problème. Et la conversion vers utf-8 est réversible.
> Pour les fichiers du genre openoffice
OOo utilise de l'unicode.
> Sinon si vous voulez déverser votre fiel à propos d'une mauvaise expérience avec utf-8
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal L'utf-8 et les décideurs. Évalué à 5.
Mouaif. Il y en a aussi qui utilise des claviers qwerty et ne foutent jamais un accent...
> * l'utf-8 c'est pas fiable parce que cela va me mettre des caractères bizarres partout si je me gourre dans mes scripts de conversion et que je ne fais pas cela correctement.
Si utf-8 n'est pas fiable, alors les autres charsets le sont moins.
> J'imagine que je ne suis pas le premier qui se retrouve face à ce genre de problème, mais si vous avez des vrais arguments, ça m'intéresse aussi.
Vrai argument : unicode ce n'est pas le futur, c'est le présent. C'est le futur pour ceux qui sont restés dans le passé.
Red Hat pousse utf-8 depuis RH8.0 (activé par défaut). Depuis des années tout tourne en utf-8 et basta.
Il est ridicule qu'il reste aujourd'hui des distributions qui ne sont pas passées à unicode alors que Windows l'a fait depuis des années. M'enfin, Windows n'est pas une référence car il y a encore plein d'applis (même des applis de MS) qui merdent avec utf-8.
> on oublie les 8 partitions de 15 Go chacune, et on n'en fait qu'une grosse à la place... c'est plus facilement gérable
C'est effectivement beaucoup moins con. J'ignore pourquoi il y a encore tant de personnes qui recommandent de faire plein de partitions...
> Pour les accents dans les titres de fichier, ce n'est pas trop un problème, car cela fait des années déjà que j'essaye de les éviter.
Mois ça fait des années que je ne les évites plus car ça marche.
> Est-ce que ce n'est pas trop fastidieux de tout convertir ?
Convertir un "bête" fichier texte ne pose pas de problème. Et la conversion vers utf-8 est réversible.
> Pour les fichiers du genre openoffice
OOo utilise de l'unicode.
> Sinon si vous voulez déverser votre fiel à propos d'une mauvaise expérience avec utf-8
Désolé, il y a rien qui vient.