CC-by-nc-nd est couramment admise comme non libre à cause des restrictions qui sont imposées.
À titre personnel je pense que CC-by-nc-nd appliquée à la musique est une forme de licence libre, même si le "nd" me pose un peu problème, la libre redistribution me semble l'élément fondamental. (Dans le cas du logiciel, l'aspect "travail dérivé" a beaucoup plus d'importance)
Réfléchissez à retirer la clause nd, d'ailleurs, parce que à mon avis ça va pas changer grand chose, peut-être vous faire un peu de pub, et contribuer à améliorer l'image.
Une question tant qu'on y est : pourquoi l'album est-il téléchargeable à partir de archive.org ? pensez à le partager sur bittorrent ou quoi....
enfin, une remarque par rapport à l'album pour ceux qui se demandent s'ils doivent écouter - c'est de l'électro agressif voire assez violent, dans le genre à retourner la tête. Pas trop fait pour écouter en codant, et clairement pas une musique d'ambiance, mais intéressant à petite dose.
[^] # Re: Bah oui mais...
Posté par ahuillet . En réponse au journal Lancement du netlabel de l'Aigle | LAM000 communication zero. Évalué à 2.
À titre personnel je pense que CC-by-nc-nd appliquée à la musique est une forme de licence libre, même si le "nd" me pose un peu problème, la libre redistribution me semble l'élément fondamental. (Dans le cas du logiciel, l'aspect "travail dérivé" a beaucoup plus d'importance)
Réfléchissez à retirer la clause nd, d'ailleurs, parce que à mon avis ça va pas changer grand chose, peut-être vous faire un peu de pub, et contribuer à améliorer l'image.
Une question tant qu'on y est : pourquoi l'album est-il téléchargeable à partir de archive.org ? pensez à le partager sur bittorrent ou quoi....
enfin, une remarque par rapport à l'album pour ceux qui se demandent s'ils doivent écouter - c'est de l'électro agressif voire assez violent, dans le genre à retourner la tête. Pas trop fait pour écouter en codant, et clairement pas une musique d'ambiance, mais intéressant à petite dose.