> > Des gamins stockent 10 000 chansons sur l'ordinateur familial, après les avoir piquées sur le Net. La société, des députés, des sénateurs trouvent cela vertueux ! Or, c'est un problème moral : tu ne voleras point, apprend-on à nos enfants.
heureusement que la "moralité" évolue avec la société, sinon la liberté de culte, le divorce ou la contraception ca serait encore de la science-fiction. ou la défense des artistes, au passage.
> Mais quelle liberté veut-on ? Celle de se goinfrer ? Avec des gens qui ont 20 000 titres sur leur disque dur et ne les écoutent jamais ?
faudra m'expliquer en quoi l'artiste est dépossédé si en plus on ne les écoute pas. parce que si ça marchait comme ça, je mettrais volontiers quelques mauvais artistes sur la paille o/
mais en fait non, il risquerait de comprendre que tout ce que ces vilains pirates font, c'est se créer un immense jukebox à domicile, et que le but du jeu n'est pas exactement d'écouter un artiste X ou une oeuvre Y mais d'avoir ces oeuvres sous la main pour pouvoir les écouter si l'envie leur en prend spontanément comme ça une fois par an ou même une fois tous les 5 ans pour se faire un remix de l'horreur.
cette mise à disposition est ce qui est véritablement acquis (ou créée de toutes pièces puisque éparpillée, non disponible légalement) sans payer de droit (j'ai pas dit volé) et c'est ça que ces génies des maisons de disques avec un catalogue énorme devraient vendre. payer une somme même conséquente et même au forfait (à l'année) pour acceder intégralement à tout un catalogue : ça peut interesser du monde. (et ils ont déjà ce genre de choses en interne, faudra pas venir me dire que c'est impossible à faire)
(et, non, les musique stores actuels ce n'est pas ça, à plusieurs égards)
[^] # Re: Il y'a beaucoup de conneries dans ce texte mais ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Certains pensent ainsi... Jean-Louis Murat et internet. Évalué à 10.
heureusement que la "moralité" évolue avec la société, sinon la liberté de culte, le divorce ou la contraception ca serait encore de la science-fiction. ou la défense des artistes, au passage.
> Mais quelle liberté veut-on ? Celle de se goinfrer ? Avec des gens qui ont 20 000 titres sur leur disque dur et ne les écoutent jamais ?
faudra m'expliquer en quoi l'artiste est dépossédé si en plus on ne les écoute pas. parce que si ça marchait comme ça, je mettrais volontiers quelques mauvais artistes sur la paille o/
mais en fait non, il risquerait de comprendre que tout ce que ces vilains pirates font, c'est se créer un immense jukebox à domicile, et que le but du jeu n'est pas exactement d'écouter un artiste X ou une oeuvre Y mais d'avoir ces oeuvres sous la main pour pouvoir les écouter si l'envie leur en prend spontanément comme ça une fois par an ou même une fois tous les 5 ans pour se faire un remix de l'horreur.
cette mise à disposition est ce qui est véritablement acquis (ou créée de toutes pièces puisque éparpillée, non disponible légalement) sans payer de droit (j'ai pas dit volé) et c'est ça que ces génies des maisons de disques avec un catalogue énorme devraient vendre. payer une somme même conséquente et même au forfait (à l'année) pour acceder intégralement à tout un catalogue : ça peut interesser du monde. (et ils ont déjà ce genre de choses en interne, faudra pas venir me dire que c'est impossible à faire)
(et, non, les musique stores actuels ce n'est pas ça, à plusieurs égards)