Merci de la réponse agressive, moqueuse et limite insultante. Je n'ai jamais eu de prétention quelconque, je voulais juste participer au débat, il me semblait avoir mis suffisamment l'accent sur le fait que contrairement à toi, il ne me semble pas détenir de vérité absolu sur tout. Donc essaye de ne pas m'insulter ou me mépriser s'il te plait.
Le début de mon commentaire ne se voulait pas du tout une vitrine. Je voulais juste expliquer que j'ai eu l'occasion de voyager et de comparer ce que j'ai vu des différents pays.
En revanche, je ne vois pas en quoi ce que tu soulignes montre mon non-objectivité.
Je passe sur l'attaque sur les monopoles publics qui suggèrent subliminalement que la solution pourrait être la salvatrice mise en concurrence.
Je n'ai jamais dit ça et je ne l'ai jamais meme pensé. Je trouve tout à fait normal et bien que des services comme le transport public mais aussi l'energie soit controlés en grande partie par l'état. Merci de respecter mes propos.
C'est d'ailleurs sans doute à cause de cette qualité de vie moisie que la France est le premier pays touristique au monde, que nos amis anglais viennent s'installer par chez nous pour profiter de l'amertume de vivre en vivotant avec des chambres d'hôtes après avoir amassé assez d'argent au paradis. Bizarre qu'avec cette mentalité d'arrière garde on en soit encore à un tel degré d'attractivité ,ne trouves tu pas ?
Je pense que tu as une vision bien positive de la France. La France reste le pays touristique le plus important gràce à son histoire, ses monuments, sa place centrale en Europe qui en fait un carefour difficilement contournable et son industrie du luxe. Les trois raisons n'ont rien à voir avoir le contexte actuelle et la troisième est du au bon fonctionnement d'un secteur très libéral.
La raison pour laquelle les anglais viennent chez nous est simple. La France est à côté, il y a du bon vin (les anglais adorent l'alcool, pour ne pas dire qu'une part importante est à moitié alcoolique) et il fait plus chaud. Ce qui sont plus riches vont en Espagne ou au portugal. Tout ça n'a rien à voir pour moi avec un dynamisme culturel, économique ou social propre à la France.
D'ailleurs, il faudrait regarder l'age des anglais qui s'installent en France. Je pense qu'on verrait qu'en majorité, il s'agit de personne à la retraite. Je doute qu'il vienne en France pour bénéficier de meilleurs conditions de travail...
La fin de mon argumentation sur les "bons étudiants" ce n'était pas pour dire que je suis bon au mauvais, mais bien pour mettre l'accent que si tu n'es pas bon, ce que je disais apès ne s'applique pas.
En clair, les bons étudiants trouvent des bourses aux Etats unis, des vraies bourses qui payent tout et pas uniquement de l'argent de poche.
Les moins bons n'en trouvent pas. C'est un systeme au mérite. Mais au moins il y a de l'argent. Parce que quand je dis les moins bons n'en trouvent pas, je veux dire qu'ils en trouvent mais pas assez. Un peu comme la majorité des bourses françaises.
Pour les courageux mais moins bons ou chanceux élèves, ils ont tout un systeme de financement. Par exemple, tu peux bosser à la cafet de l'université en échange, tu n'as pas de frais etc.
Ce petit qualificatif de self-made man, un tantinet auto-suffisant, après ton introduction quelque peu ... commerciale reflète à lui seul comme tu te sens effectivement éloigné de nous pauvres petits français crypto-communo-antédiluviens.
Tout est dit je crois
Je relis ce passage et franchement je me sens insulté. Je suis loin de me sentir self-made man, je suis un étudiant en thèse, je vis dans une chambre de 3m sur 4m depuis que j'ai commencé mes études (6 ans) et je reçois assez d'argent pour vivre de mes propres moyens que depuis 2 mois. Je ne méprise ni la France, ni les Français, je pense juste que la France est vieillissante et que de nombreux français sont contre les changements, quels qu'ils soient.
Ceci dit le mot "commercial" utilisé ici de manière péjorative me semble montrer à quel point tu méprise le système entreprenarial actuel.
[^] # Re: Salaire annuel
Posté par argt . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 1.
Le début de mon commentaire ne se voulait pas du tout une vitrine. Je voulais juste expliquer que j'ai eu l'occasion de voyager et de comparer ce que j'ai vu des différents pays.
En revanche, je ne vois pas en quoi ce que tu soulignes montre mon non-objectivité.
Je n'ai jamais dit ça et je ne l'ai jamais meme pensé. Je trouve tout à fait normal et bien que des services comme le transport public mais aussi l'energie soit controlés en grande partie par l'état. Merci de respecter mes propos.
Je pense que tu as une vision bien positive de la France. La France reste le pays touristique le plus important gràce à son histoire, ses monuments, sa place centrale en Europe qui en fait un carefour difficilement contournable et son industrie du luxe. Les trois raisons n'ont rien à voir avoir le contexte actuelle et la troisième est du au bon fonctionnement d'un secteur très libéral.
La raison pour laquelle les anglais viennent chez nous est simple. La France est à côté, il y a du bon vin (les anglais adorent l'alcool, pour ne pas dire qu'une part importante est à moitié alcoolique) et il fait plus chaud. Ce qui sont plus riches vont en Espagne ou au portugal. Tout ça n'a rien à voir pour moi avec un dynamisme culturel, économique ou social propre à la France.
D'ailleurs, il faudrait regarder l'age des anglais qui s'installent en France. Je pense qu'on verrait qu'en majorité, il s'agit de personne à la retraite. Je doute qu'il vienne en France pour bénéficier de meilleurs conditions de travail...
La fin de mon argumentation sur les "bons étudiants" ce n'était pas pour dire que je suis bon au mauvais, mais bien pour mettre l'accent que si tu n'es pas bon, ce que je disais apès ne s'applique pas.
En clair, les bons étudiants trouvent des bourses aux Etats unis, des vraies bourses qui payent tout et pas uniquement de l'argent de poche.
Les moins bons n'en trouvent pas. C'est un systeme au mérite. Mais au moins il y a de l'argent. Parce que quand je dis les moins bons n'en trouvent pas, je veux dire qu'ils en trouvent mais pas assez. Un peu comme la majorité des bourses françaises.
Pour les courageux mais moins bons ou chanceux élèves, ils ont tout un systeme de financement. Par exemple, tu peux bosser à la cafet de l'université en échange, tu n'as pas de frais etc.
Je relis ce passage et franchement je me sens insulté. Je suis loin de me sentir self-made man, je suis un étudiant en thèse, je vis dans une chambre de 3m sur 4m depuis que j'ai commencé mes études (6 ans) et je reçois assez d'argent pour vivre de mes propres moyens que depuis 2 mois. Je ne méprise ni la France, ni les Français, je pense juste que la France est vieillissante et que de nombreux français sont contre les changements, quels qu'ils soient.
Ceci dit le mot "commercial" utilisé ici de manière péjorative me semble montrer à quel point tu méprise le système entreprenarial actuel.