> - Tu peux compiler du C/C++ avec ant et les cpptasks [1]
Mouaif. Eclipse me lance make et ça roule. De plus je ne veux pas que eclipse soit indispensable pour le projet. C'est seulement un IDE (excellent). Je fais une appli en C++, pas en java. D'autres pourront utiliser Vim, Emacs, qu'importe.
> - Pour la documentation doxygen : eclox [2] : te permet de configurer le doxyfile et de lancer la construction de la doc.
Merci pour l'info. Je regarderai ça avec beaucoup de sérieux (c'est bookmarker).
Pour la doc developpeur, jusqu'à maintenant j'ai surtout pensé à Doxygen et BoostBook (qui permet entre autre de générer du Docbook via du Doxygen).
> - Pour l'intégration avec SVN : subclipse [4], mais honnêtement subversive [5] est bien mieux. (plante moins...).
Je ne suis pas arrivé à faire marcher subclipse :-(
M'enfin, l'utilisation de la ligne de commande ne me dérange pas. Subversion a une excellente ligne de commande. Subversion a aussi de bon programmes graphiques dédités. Et comme tu me dis que subversive n'est pas encore au top... je crois que je ne vais pas l'utiliser pour le moment.
> autant je suis convaincu par Eclipse quand il s'agit de faire du Java, autant Eclipse pour c++ ne m'a jamais vraiment satisfait.
Ce n'est pas génial, mais ça le fait. C'est plus facile d'accès qu'Emacs, on se balade plus facilement dans l'arborescence des fichiers, c'est adapté à l'utilisation de make, etc.
Je suis globalement très satisfait. J'ai durant 3 ans utilisé Xemacs (il y a longtemps). Maintenant je préfère Eclipse sans l'ombre d'un doute.
> Finalement, il y a beaucoup d'instabilité entre tous les plugins que l'on assemble pour faire un IDE "perso".
Pour la partie C++/make, je suis très satisfait et je n'ai pas de problème (il y a bien 1 ou 2 petits glitchs).
> L'autocomplétion c/c++ ne vaut pas celle d'un omnicompletion
J'ai bien remarqué que l'autocomplétion ne marchait pas nickel, mais ça ne me dérange pas trop (du moins pour le project sur lequel je suis).
> et en règle générale, l'interface est très lourde.
C'est indiscutablement vrai. Peut-être que ça me dérange peu car il y a encore beaucoup de chose que je fais en ligne de commande.
Mais il faut juger l'ensemble. Es-ce que Emacs est mieux ? Pas pour moi. Il y a des menus à n'en plus finir, des tonnes de raccourcis claviers à retenir, la navigation dans les sources n'est pas pratiques, la doc d'eclipse est plus accessible, etc...
Globalement j'adore Eclipse même pour le C++, même si ce n'est pas dans ce language qu'il exprime le meilleur de son potentiel.
Par exemple tu me parles de Mylyn (que je ne connais pas). Je vais regarder de près Mylyn car je veux que bugzilla ait une place centrale dans mon développement (j'aime peu Tracks pour son mélange des genres (wiki, doc, gestionnaire de version, de bug, de planning...).
Es-ce que Mylyn existe sous Emacs ?
Autre aspect important, eclipse marche quasi à l'indentique sous Linux et sous Windows. Il s'installe avec la même facilité aussi, on y retrouve les même fonctionnalité. C'est un gros gros plus quand on développe sous Linux et Windows (comme je le fais actuellement).
Peux tu me confirme que tu penses du bien de Mylyn ?
J'ai survoler le lien que tu m'as donné et ça semble très "cool".
As-tu un avis sur la partie "gestion de planning" ?
Merci pour toutes ces infos.
PS : j'utilise Eclipse depuis plus de 6 mois.
[^] # Re: Le java, oui, le c++ ferrugineux, non
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Eclipse & Docbook. Évalué à 1.
Mouaif. Eclipse me lance make et ça roule. De plus je ne veux pas que eclipse soit indispensable pour le projet. C'est seulement un IDE (excellent). Je fais une appli en C++, pas en java. D'autres pourront utiliser Vim, Emacs, qu'importe.
> - Pour la documentation doxygen : eclox [2] : te permet de configurer le doxyfile et de lancer la construction de la doc.
Merci pour l'info. Je regarderai ça avec beaucoup de sérieux (c'est bookmarker).
Pour la doc developpeur, jusqu'à maintenant j'ai surtout pensé à Doxygen et BoostBook (qui permet entre autre de générer du Docbook via du Doxygen).
> - Pour l'intégration avec SVN : subclipse [4], mais honnêtement subversive [5] est bien mieux. (plante moins...).
Je ne suis pas arrivé à faire marcher subclipse :-(
M'enfin, l'utilisation de la ligne de commande ne me dérange pas. Subversion a une excellente ligne de commande. Subversion a aussi de bon programmes graphiques dédités. Et comme tu me dis que subversive n'est pas encore au top... je crois que je ne vais pas l'utiliser pour le moment.
> autant je suis convaincu par Eclipse quand il s'agit de faire du Java, autant Eclipse pour c++ ne m'a jamais vraiment satisfait.
Ce n'est pas génial, mais ça le fait. C'est plus facile d'accès qu'Emacs, on se balade plus facilement dans l'arborescence des fichiers, c'est adapté à l'utilisation de make, etc.
Je suis globalement très satisfait. J'ai durant 3 ans utilisé Xemacs (il y a longtemps). Maintenant je préfère Eclipse sans l'ombre d'un doute.
> Finalement, il y a beaucoup d'instabilité entre tous les plugins que l'on assemble pour faire un IDE "perso".
Pour la partie C++/make, je suis très satisfait et je n'ai pas de problème (il y a bien 1 ou 2 petits glitchs).
> L'autocomplétion c/c++ ne vaut pas celle d'un omnicompletion
J'ai bien remarqué que l'autocomplétion ne marchait pas nickel, mais ça ne me dérange pas trop (du moins pour le project sur lequel je suis).
> et en règle générale, l'interface est très lourde.
C'est indiscutablement vrai. Peut-être que ça me dérange peu car il y a encore beaucoup de chose que je fais en ligne de commande.
Mais il faut juger l'ensemble. Es-ce que Emacs est mieux ? Pas pour moi. Il y a des menus à n'en plus finir, des tonnes de raccourcis claviers à retenir, la navigation dans les sources n'est pas pratiques, la doc d'eclipse est plus accessible, etc...
Globalement j'adore Eclipse même pour le C++, même si ce n'est pas dans ce language qu'il exprime le meilleur de son potentiel.
Par exemple tu me parles de Mylyn (que je ne connais pas). Je vais regarder de près Mylyn car je veux que bugzilla ait une place centrale dans mon développement (j'aime peu Tracks pour son mélange des genres (wiki, doc, gestionnaire de version, de bug, de planning...).
Es-ce que Mylyn existe sous Emacs ?
Autre aspect important, eclipse marche quasi à l'indentique sous Linux et sous Windows. Il s'installe avec la même facilité aussi, on y retrouve les même fonctionnalité. C'est un gros gros plus quand on développe sous Linux et Windows (comme je le fais actuellement).
Peux tu me confirme que tu penses du bien de Mylyn ?
J'ai survoler le lien que tu m'as donné et ça semble très "cool".
As-tu un avis sur la partie "gestion de planning" ?
Merci pour toutes ces infos.
PS : j'utilise Eclipse depuis plus de 6 mois.