Moué

Pas convaincu par ton argumentation la.
Il n'insinue pas que les responsables sont les ll ou les licences CC. Ce qu'il dit (à mon avis) c'est plutot "alors que la société va vers l'ouverture et le partage, est ce que prendre les idées et l'image d'un autre est un prolongement logique"

[...] en des temps où certains d’entre nous [...] critiquent par exemple la propriété intellectuelle, utilisent des systèmes comme linux, estampillent leurs écrits de licences « creative commons » [...], ou se balladent avec régularité dans les méandres de l’encyclopédie Wikipédia. L’ami « cloné » sur MySpace formule donc la question ainsi : si les idées et les pratiques de chacun appartiennent à tous – parce que c’est leur circulation et leur enrichissement permanent dans le passage de l’un à l’autre qui fait leur valeur -, faut-il s’émouvoir de ne plus être propriétaire de son nom, de son image, de son histoire, et de sa propre prise de parole ?

Ce à quoi il répond que c'est mal si ca devient une usurpation d'identité plutot que un partage de connaissance.

Où finit le commun et où commence l’usurpation d’identité ?

Je trouve quand meme les linuxiens très chatouilleux des que ca parle des ll. J'avais lu un article il y a pas longtemps qui disait que les journalistes recevaient un paquet de mails parfois pas très gentils dès qu'ils etaient un peu critique sur linux ou les ll.