Sa critique est envers le fait que n'importe qui peut contribuer.
Et à ma connaissance, cette façon de fonctionner marche aussi avec le logiciel libre : moi, toi, peut contribuer au noyau Linux, même sans être taggé "Ingénieur en programmation système" (Pour Assouline, faudrait être taggé "Journaliste" pour pouvoir écrire), le code sera lu, relu, corrigé, disponible pour relecture, exactement comme les articles dans Wikipedia.
A noter que sa critique va sur une ligne de texte qui était dans l'historique, et non pas sur la version affichée, donc pour le logiciel libre, ça reviendrait à une ligne de code mise par erreur dans le CVS et aussitôt retirée, non pas sur la release officielle.
C'est bien l'idée, la façon de travailler du libre qu'il critique, ou alors explique moi la différence de philosophie.
[^] # Assouline et Wikipedia, et le libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir des "Echos" : un des rares media où on a pris le logiciel libre au sérieux est menacé. Évalué à 7.
Et à ma connaissance, cette façon de fonctionner marche aussi avec le logiciel libre : moi, toi, peut contribuer au noyau Linux, même sans être taggé "Ingénieur en programmation système" (Pour Assouline, faudrait être taggé "Journaliste" pour pouvoir écrire), le code sera lu, relu, corrigé, disponible pour relecture, exactement comme les articles dans Wikipedia.
A noter que sa critique va sur une ligne de texte qui était dans l'historique, et non pas sur la version affichée, donc pour le logiciel libre, ça reviendrait à une ligne de code mise par erreur dans le CVS et aussitôt retirée, non pas sur la release officielle.
C'est bien l'idée, la façon de travailler du libre qu'il critique, ou alors explique moi la différence de philosophie.