Je ne comprends pas, le soft utilise du linux, cad un soft sous license GPL, mais il y a quoi sous la license apache en pratique, juste le sdk ?
Et surtout, je ne pige pas en quoi la license Apache interdit de mettre des barriéres artificielles ? Vu qu'il s'agit d'une alliance avec des acteurs n'étant pas tous connu pour leur ouverture vers la communauté ( genre nvidia , broadcom, marvell ), je suis dubitatif à ce sujet.
D'ailleurs, une des raisons de l'usage de la license apache est que ça permet justement de pas forcement tout reverser à la communauté.
Et enfin, c'est triste de voir que des boites plus proches de la communauté comme AMD/Ati, OpenedHand, Nokia ou Collabora ne sont pas présentes dans l'alliance. Pour ma part, j'attends de voir avant de tirer des conclusions, mais ça m'inspire pas confiance.
# Je serait pas aussi optimiste
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Google Android. Évalué à 3.
Et surtout, je ne pige pas en quoi la license Apache interdit de mettre des barriéres artificielles ? Vu qu'il s'agit d'une alliance avec des acteurs n'étant pas tous connu pour leur ouverture vers la communauté ( genre nvidia , broadcom, marvell ), je suis dubitatif à ce sujet.
D'ailleurs, une des raisons de l'usage de la license apache est que ça permet justement de pas forcement tout reverser à la communauté.
Et enfin, c'est triste de voir que des boites plus proches de la communauté comme AMD/Ati, OpenedHand, Nokia ou Collabora ne sont pas présentes dans l'alliance. Pour ma part, j'attends de voir avant de tirer des conclusions, mais ça m'inspire pas confiance.