1) C'est pas un bug, c'est un probleme de design, qui est corrige dans Office 2007 a travers l'utilisation de MathML
2) Non effectivement, ca ne m'est jamais arrive
3) Ce sont des conneries, tu le sais parfaitement, et vu le department dans lequel je bosse je suis super bien place pour le savoir. Rien que pour Windows il y a probablement autant d'employes s'occupant de la maintenance (service packs/patchs) que Redhat a de developpeurs et testeurs.
Quand a la vitesse pour corriger les failles, c'est con pour toi, mais ca prend plusieurs mois chez Redhat et autres aussi.
Quand au support du matos dans Vista, t'es libre de comparer l'etendu du matos supporte avec n'importe quelle distrib, je rigolerais un bon coup. Et non, trouver qqe exemples ou c'est l'inverse et la distrib supporte et pas Vista ne va convaincre personne, car tu sais tres bien que le cas general est que Vista supporte bcp plus de matos que n'importe quelle distrib.
Sinon, je ne me souviens pas avoir dit que Vista avait un meilleur support HW que XP, la aussi, fais seulement, montre moi donc le post ou je dis ca.
Bref comme d'hab, tu sors connerie sur connerie sans _rien de valide_ pour etayer tes accusations. La technique habituelle : tu prend qqe exemples particuliers et tu essaies de faire croire que c'est une regle generale. Mais tu ne tromperas personne.
[^] # Re: Et bah...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à -1.
2) Non effectivement, ca ne m'est jamais arrive
3) Ce sont des conneries, tu le sais parfaitement, et vu le department dans lequel je bosse je suis super bien place pour le savoir. Rien que pour Windows il y a probablement autant d'employes s'occupant de la maintenance (service packs/patchs) que Redhat a de developpeurs et testeurs.
Quand a la vitesse pour corriger les failles, c'est con pour toi, mais ca prend plusieurs mois chez Redhat et autres aussi.
Quand au support du matos dans Vista, t'es libre de comparer l'etendu du matos supporte avec n'importe quelle distrib, je rigolerais un bon coup. Et non, trouver qqe exemples ou c'est l'inverse et la distrib supporte et pas Vista ne va convaincre personne, car tu sais tres bien que le cas general est que Vista supporte bcp plus de matos que n'importe quelle distrib.
Sinon, je ne me souviens pas avoir dit que Vista avait un meilleur support HW que XP, la aussi, fais seulement, montre moi donc le post ou je dis ca.
Bref comme d'hab, tu sors connerie sur connerie sans _rien de valide_ pour etayer tes accusations. La technique habituelle : tu prend qqe exemples particuliers et tu essaies de faire croire que c'est une regle generale. Mais tu ne tromperas personne.