• [^] # Re: Et bah...

    Posté par . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à -1.

    ce qui n'a jamais ete le cas entre deux versions office de MS ni dans deux versions sur deux plateformes differentes. Donc c'est un faux pretexte car tu sais pertinement que 99% des documents office doc, meme sans la documentation (seul vrai moyen d'avoir un rendu fidele dans la transformation doc -> un autre format) s'ouvrent aussi bien (si ce n'est mieux) sous OpenOffice.org que sous MS Office.

    Les differences entre 2 versions d'Office sont tres minimes. C'est loin d'etre le cas de la majorite des documents.

    Et en passant, on parle de formats ici, pas des softs.

    OOXML permet de representer ce qui etait dans l'ancien format .doc, ODF non.
    Resultat, les entreprises qui veulent eviter de se trimbaler 233 formats ne vont pas migrer leurs documents a ODF.

    Ensuite, le soft qui lit le fichier c'est une autre histoire. Rien en theorie n'empeche OO ou autre de lire parfaitement le contenu et le representer, mais si le format a la base ne permet pas de stocker les infos, t'es mal.

    Alors va expliquer a une boite que convertir ses fichiers a ODF lui garantit une perte, la ou OOXML non et qu'il permet aux softs le lisant d'afficher le document(genre un convertisseur OOXML<-> DOC par exemple).