C'est très très discutable.
Je suis très très favorable a assurer la compatibilité avec OOXML au mieux. Comme il y a Samba. Mais ça ne doit pas être la priorité. La priorité c'est l'excellence. Il ne faut pas perdre notre "âme".
Es-ce que pdf est très compatible OOXML ? Je ne crois pas et pourtant ça n'empêche pas pdf d'être très utilisé. Et HTML ? Ce n'est pas très compatible OOXML ...
La compatibilité entre format OOXML et ODF est satisfaisante. Évidemment avec l'utilisation d'un convertisseur. Au moins 95 % des documents sous OOXML (ou l'ancien format de MS) peut être converti en ODF sans gros bobo.
Le format ODF va évidemment encore évoluer. Mais ce dont à réellement besoin ODF, c'est d'une suite qui roxe et beaucoup plus ergonomique. C'est en cours. C'est beaucoup plus important que d'intégrer à ODF les conneries de OOXML.
[^] # Re: Et bah...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 8.
Je suis très très favorable a assurer la compatibilité avec OOXML au mieux. Comme il y a Samba. Mais ça ne doit pas être la priorité. La priorité c'est l'excellence. Il ne faut pas perdre notre "âme".
Es-ce que pdf est très compatible OOXML ? Je ne crois pas et pourtant ça n'empêche pas pdf d'être très utilisé. Et HTML ? Ce n'est pas très compatible OOXML ...
La compatibilité entre format OOXML et ODF est satisfaisante. Évidemment avec l'utilisation d'un convertisseur. Au moins 95 % des documents sous OOXML (ou l'ancien format de MS) peut être converti en ODF sans gros bobo.
Le format ODF va évidemment encore évoluer. Mais ce dont à réellement besoin ODF, c'est d'une suite qui roxe et beaucoup plus ergonomique. C'est en cours. C'est beaucoup plus important que d'intégrer à ODF les conneries de OOXML.