non, je plaisante bien sûr, l'idée est très bonne, et il faut te donner les moyens de la concrétiser.
Mais je ne suis pas certain qu'une manière "collaborativo-anarchique", sur un wiki, puisse donner quelque chose de bien.
Comme il a été remarqué plus haut, si vous permettez l'édition totale de tous les textes, que faire en cas de conflits éditoriaux ? Est-ce que tout le monde pourra mettre son grain de sel et modifier ce qu'il veut ?
Parce qu'en ce cas, quand le livre sera commencé, je vais venir remplacer ton texte :
Il était habité d'hommes et de femmes sages. Nous n'avions pas de croyance en un quelconque dieu.
par
Il était habité d'hommes et de femmes sages. Nous n'avions pas de croyance en un quelconque dieu car les dieux habitaient avec nous, et nous faisaient bénéficier de leurs connaissances à tout moment et de leur haut niveau de spiritualité.
puis cela ne va pas plaire à quelqu'un d'autre qui va venir remplacer cela par :
Il était habité d'hommes et de femmes sages. Nous nous soumettions à l'unique dieu car sa volonté est grande.
etc.
ce à quoi un petit malin va venir remplacer ironiquement :
Il était habité d'hommes et de femmes plus ou moins sages. Nous nous soumettions comme des moutons à l'unique dieu car ses fanatiques étaient virulents.
Du coup j'imagine la cohérence du truc au final et les conflits internes :)
(laisseriez-vous votre machine sous linux avec le compte "test" mot de passe "test" activé et en accès total dans les /etc/sudoers ? )
D'ailleurs la page actuelle de ton texte est bloquée, signe que tu as une opinion bien pauvre du genre humain et de son esprit malicieux.... ;)
À moins que tu ne préfères hiérarchiser un peu tout cela d'une de ces manières :
- tu proposes une trame, tu te fais rejoindre par un groupe de rédacteurs "enregistrés" et authentifiés, vous discutez de la trame (sur un forum, irc, jabber etc), et chacun écrit un chapitre, relecture et corrections des autres, dans l'esprit de l'histoire. D'autres personnes peuvent également soumettre des suggestions dans une boîte à idées, ou du texte complet. Cela peut permettre d'établir un dialogue entre les auteurs "officiels" et ceux en passe de le devenir, ou les contributeurs occasionnels qui voudraient moins s'investir.
- tu commences le texte, d'autres le poursuivent, chapitre par chapitre (un peu comme un cadavre exquis), interdiction de toucher au sens du texte, et un comité de relecture corrige uniquement les fautes d'orthographes et note les structures lourdes, erreurs de grammaire pour les reporter à l'auteur, en vue d'améliorer la qualité du texte.
=> quelque chose comme spip me semblerait plus approprié.
D'ailleurs savez-vous s'il est possible de rajouter des commentaires directement sur un texte dans spip (comme en surimpression, et non pas en dessous) ?
À mon avis il faudrait bien se mettre d'accord sur les règles du jeu, pour que certains ne soient pas déçu de ce qui sera fait de ce texte. Personnellement je n'aurais pas envie de contribuer et m'investir dans une histoire si je sais que l'on peut à tout moment faire changer le sens que j'ai voulu donner à un passage en modifiant mes mots.
C'est pour cela que l'idée du "cadavre exquis" me semble le mieux adapté à une création littéraire en commun, les corrections et modification ne se faisant que par l'auteur, ou bien pour les fautes de français.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# c'est foutu d'avance !
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal wiki : créer un livre de fiction. Évalué à 9.
Mais je ne suis pas certain qu'une manière "collaborativo-anarchique", sur un wiki, puisse donner quelque chose de bien.
Comme il a été remarqué plus haut, si vous permettez l'édition totale de tous les textes, que faire en cas de conflits éditoriaux ? Est-ce que tout le monde pourra mettre son grain de sel et modifier ce qu'il veut ?
Parce qu'en ce cas, quand le livre sera commencé, je vais venir remplacer ton texte :
par
puis cela ne va pas plaire à quelqu'un d'autre qui va venir remplacer cela par :
etc.
ce à quoi un petit malin va venir remplacer ironiquement :
Du coup j'imagine la cohérence du truc au final et les conflits internes :)
(laisseriez-vous votre machine sous linux avec le compte "test" mot de passe "test" activé et en accès total dans les /etc/sudoers ? )
D'ailleurs la page actuelle de ton texte est bloquée, signe que tu as une opinion bien pauvre du genre humain et de son esprit malicieux.... ;)
À moins que tu ne préfères hiérarchiser un peu tout cela d'une de ces manières :
- tu proposes une trame, tu te fais rejoindre par un groupe de rédacteurs "enregistrés" et authentifiés, vous discutez de la trame (sur un forum, irc, jabber etc), et chacun écrit un chapitre, relecture et corrections des autres, dans l'esprit de l'histoire. D'autres personnes peuvent également soumettre des suggestions dans une boîte à idées, ou du texte complet. Cela peut permettre d'établir un dialogue entre les auteurs "officiels" et ceux en passe de le devenir, ou les contributeurs occasionnels qui voudraient moins s'investir.
- tu commences le texte, d'autres le poursuivent, chapitre par chapitre (un peu comme un cadavre exquis), interdiction de toucher au sens du texte, et un comité de relecture corrige uniquement les fautes d'orthographes et note les structures lourdes, erreurs de grammaire pour les reporter à l'auteur, en vue d'améliorer la qualité du texte.
=> quelque chose comme spip me semblerait plus approprié.
D'ailleurs savez-vous s'il est possible de rajouter des commentaires directement sur un texte dans spip (comme en surimpression, et non pas en dessous) ?
À mon avis il faudrait bien se mettre d'accord sur les règles du jeu, pour que certains ne soient pas déçu de ce qui sera fait de ce texte. Personnellement je n'aurais pas envie de contribuer et m'investir dans une histoire si je sais que l'on peut à tout moment faire changer le sens que j'ai voulu donner à un passage en modifiant mes mots.
C'est pour cela que l'idée du "cadavre exquis" me semble le mieux adapté à une création littéraire en commun, les corrections et modification ne se faisant que par l'auteur, ou bien pour les fautes de français.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it