Eh oui, je suis bien d'accord, cf le lien numéro 4 en partant du haut de la news, que personne ne semble avoir lu (c'est la réponse du W3C, et ça change des "fuck you" de la mailing list...)
Le problème est très complexe. Il n'est pas pire que les brevets logiciels, il y est étroitement lié. Globalement, les licences RAND, dans leur ensemble, menacent l'OpenSource. Le W3C ne fait qu'essayer de s'adapter à une réalité, en obéissant à la pression de certains de ses membres. Il est à noter que d'autres organismes de normes (IEEE par exemple), "normalisent" déjà depuis longtemps des techniques brevetées.
Les questions qui se posent sont plutôt les suivantes:
1- compte tenu de sa nature spécifique (collaborative), et du rôle tenu par l'OpenSource dans son développement (que personne ne peut nier), le web ne va-t-il pas voir son développement drastiquement ralenti par de telles mesures ?
2- que va t il se passer en Europe, où le concept de brevet logiciel n'est pas aussi "évolué" qu'aux Etats Unis ?
3- est-il normal qu'une boite qui dépose une brevet logiciel, concept en soi extrêmement fumeux, profite d'une norme pour imposer son standard ?
Perso je dis: 1- Oui, une telle mesure est antiproductive. 2- On est mal barrés ici. Les dirigeants européens ont pas l'air d'avoir capté que les brevets logiciels font avant tout plaisir aux grosses boites américaines, Microsoft en tête, et pas du tout aux boites européennes. 3- non, ce n'est pas normal, ça revient à institutionnaliser des monopoles.
[^] # Re: Le W3C ne veut rien breveter
Posté par loopkin . En réponse à la dépêche Le W3C veut breveter ses futurs standards (suite). Évalué à 10.
Le problème est très complexe. Il n'est pas pire que les brevets logiciels, il y est étroitement lié. Globalement, les licences RAND, dans leur ensemble, menacent l'OpenSource. Le W3C ne fait qu'essayer de s'adapter à une réalité, en obéissant à la pression de certains de ses membres. Il est à noter que d'autres organismes de normes (IEEE par exemple), "normalisent" déjà depuis longtemps des techniques brevetées.
Les questions qui se posent sont plutôt les suivantes:
1- compte tenu de sa nature spécifique (collaborative), et du rôle tenu par l'OpenSource dans son développement (que personne ne peut nier), le web ne va-t-il pas voir son développement drastiquement ralenti par de telles mesures ?
2- que va t il se passer en Europe, où le concept de brevet logiciel n'est pas aussi "évolué" qu'aux Etats Unis ?
3- est-il normal qu'une boite qui dépose une brevet logiciel, concept en soi extrêmement fumeux, profite d'une norme pour imposer son standard ?
Perso je dis: 1- Oui, une telle mesure est antiproductive. 2- On est mal barrés ici. Les dirigeants européens ont pas l'air d'avoir capté que les brevets logiciels font avant tout plaisir aux grosses boites américaines, Microsoft en tête, et pas du tout aux boites européennes. 3- non, ce n'est pas normal, ça revient à institutionnaliser des monopoles.