• [^] # Re: Départages nuisibles!

    Posté par (Mastodon) . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 0.

    ... pour ramener à la vrai réflexion (selon moi) :

    Pourquoi Shuttleworth reste-t-il aussi évasif sur le sujet (« plus de », « probablement », ...) ?
    Pourquoi donne-t-il des chiffres si ostensiblement imprécis et inutiles, alors qu'il a sous la main des données plus fiables ?
    Pourquoi affirme-t-il qu'il n'a pas de moyens de mesurer (c'est du pipeau, il en a, et le cas échéant il ne pourrait même pas donner de telles approximations) ?


    Probablement parce que ce sont de simples estimations à la louche.

    A une époque ou bon nombre de connections sont natées, que presque tout le monde est en ip dynamique et que apt-get ne t'identifie pas à la mise à jour et qu'il y'a x mirroirs qui ne renvoient pas leurs stats, je vois mal comment il pourrait avoir des données plus précises.

    Même si tu proposes d'utiliser l'outil smolt ou autre, ça ne reste qu'une proposition et tu ne forcera pas les utilisateurs à le faire. Et comme pour le test de popularité des packages, ça reste une option que beaucoup de monde désactiverai.

    De toute façon accorder une interview est une démarche marketing. Le marketing étant essentiellement basé sur le mensonge et la tromperie, et tout le monde étant au courant et conscient de cela, y'a vraiment pas de quoi faire un fromage.