pour avoir administré des jeux web-based et avoir dû bataillé contre divers types de tricheurs (comptes multiples, joueurs utilisant des failles, pénibles divers qui revenaient ensuite) j'ai été dans la position du surveillant plus d'une fois.
sans viser particulièrement X ou Y, le fait est que :
1) ils peuvent techniquement le faire
2a) ils ont d'énormes raisons de le faire pour leur propre intérêt (ils se gardent ces chiffres) s'ils sont gros ou bien GROS : certains vendent aussi des emplacements publicitaires
2b) ils ont d'énormes raisons de le faire pour des clients qui sont preneurs de meta-données : ces données valent de l'or après tout. par exemple, Peugeot pourrait être ravi de pouvoir s'adresser à Google ou autre pour savoir où sont allés les internautes ayant tapé Peugeot <nom de modèle> dans leur moteur de recherche, même et surtout s'ils ne vont pas sur le site officiel de Peugeot. Peugeot, ou Renault, hein. avoir la plupart des sites qui utilisent Google Analytics et donc incluent le script https://ssl.google-analytics.com/urchin.js permet techniquement ce genre de choses dès aujourd'hui.
3) je ne leur fais pas confiance, et en fait en général je ne leur ai *vraiment* rien demandé :)
ce tout dernier point est important : mon ennemi ici n'est pas le propriétaire du site mais tout une bande d'intervenants inconnus que je trouve vraiment trop curieux. qu'ils soient des prestataires techniques effectivement incontournables explique mais n'excuse pas.
je comprends les enjeux marketing de tout ce bazar. il se trouve aussi que je sais qui est dans le viseur : mon portefeuille. quand on sait que encore par exemple Amazon bidouillait ses prix en permanence suivant la façon dont on arrivait sur son site et ce qu'on avait acheté avant, il y a de quoi être circonspect. (ils appellaient ça faire des expériences sur les prix. ah, et pas au bénéfice des bons clients bien fidèles, évidement)
[^] # Re: lobbying pour avoir des drivers
Posté par Gniarf . En réponse au journal De l'importance d'avoir des statisques fiables. Évalué à 4.
sans viser particulièrement X ou Y, le fait est que :
1) ils peuvent techniquement le faire
2a) ils ont d'énormes raisons de le faire pour leur propre intérêt (ils se gardent ces chiffres) s'ils sont gros ou bien GROS : certains vendent aussi des emplacements publicitaires
2b) ils ont d'énormes raisons de le faire pour des clients qui sont preneurs de meta-données : ces données valent de l'or après tout. par exemple, Peugeot pourrait être ravi de pouvoir s'adresser à Google ou autre pour savoir où sont allés les internautes ayant tapé Peugeot <nom de modèle> dans leur moteur de recherche, même et surtout s'ils ne vont pas sur le site officiel de Peugeot. Peugeot, ou Renault, hein. avoir la plupart des sites qui utilisent Google Analytics et donc incluent le script https://ssl.google-analytics.com/urchin.js permet techniquement ce genre de choses dès aujourd'hui.
3) je ne leur fais pas confiance, et en fait en général je ne leur ai *vraiment* rien demandé :)
ce tout dernier point est important : mon ennemi ici n'est pas le propriétaire du site mais tout une bande d'intervenants inconnus que je trouve vraiment trop curieux. qu'ils soient des prestataires techniques effectivement incontournables explique mais n'excuse pas.
je comprends les enjeux marketing de tout ce bazar. il se trouve aussi que je sais qui est dans le viseur : mon portefeuille. quand on sait que encore par exemple Amazon bidouillait ses prix en permanence suivant la façon dont on arrivait sur son site et ce qu'on avait acheté avant, il y a de quoi être circonspect. (ils appellaient ça faire des expériences sur les prix. ah, et pas au bénéfice des bons clients bien fidèles, évidement)