On est d'accord sur ce point : c'est libre si... On est libre de l'utiliser.
Il me semble que ça fait partie des 4 libertés non?
L'OSI accepte-elle des licence qui donne le droit sur le logiciel à condition que tu payes le brevet? Si c'est le cas, la je verrai une grosse différence : le logiciel libre au sens de la FSF permet d'utiliser et redistribuer un logiciel, au sens de l'OSI il le permet sous condition. Ce qui veut dire "ne le permet pas, sauf si", donc inutile...
Ca m'intéresse de connaitre la position que vous vous faites sur une licence approuvée OSI : est-elle libre d'utilisation, sans risque sur les brevets?
(mais au fait, me semblait que les brevets logiciels n'existent pas en Europe, donc est-ce important?)
Note : j'ai pas de doutes sur la licence que j'utilise on prend d'autres personnes, qui est la (L)GPL, au moins avec elle je suis sûr que c'est libre d'utilisation surtout depuis la v3 :)
[^] # Re: Open Source
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'OSI approuve deux des licences microsoft. Évalué à 3.
Il me semble que ça fait partie des 4 libertés non?
L'OSI accepte-elle des licence qui donne le droit sur le logiciel à condition que tu payes le brevet? Si c'est le cas, la je verrai une grosse différence : le logiciel libre au sens de la FSF permet d'utiliser et redistribuer un logiciel, au sens de l'OSI il le permet sous condition. Ce qui veut dire "ne le permet pas, sauf si", donc inutile...
Ca m'intéresse de connaitre la position que vous vous faites sur une licence approuvée OSI : est-elle libre d'utilisation, sans risque sur les brevets?
(mais au fait, me semblait que les brevets logiciels n'existent pas en Europe, donc est-ce important?)
Note : j'ai pas de doutes sur la licence que j'utilise on prend d'autres personnes, qui est la (L)GPL, au moins avec elle je suis sûr que c'est libre d'utilisation surtout depuis la v3 :)