Ils incluent les versions qu'ils ont testé et validé pour tourner/compiler comme prévu. Il faut bien une référence. Ensuite rien, n'empèche d'en utiliser de plus récentes surtout si effectivement ce ne sont que des corrections et que des changements subtils ne se sont pas incrustés. Au besoin, si la version stable est trop en retard par rapport au résultat recherché, il reste la version de dév. [1] qui peut bien dépanner lorsque de plus gros changements sont nécessaires. Je me rappelle de bonnes prises de tête en voulant utiliser une version alternative des binutils. ^^
La LFS c'est vraiment du bonheur quand on a l'envie et le temps de se plonger là-dedans. Perso, plus de deux ans sur une LFS/BLFS + Hint "More Control and Package Management using Package Users". J'ai fini par changer pour une distrib plus standard en passant d'une tour à un portable, mais ça reste une super expérience.
[^] # Re: Kernel et GCC
Posté par icarios (site web personnel) . En réponse au journal Distribution: LFS 6.3 est sortie!. Évalué à 1.
La LFS c'est vraiment du bonheur quand on a l'envie et le temps de se plonger là-dedans. Perso, plus de deux ans sur une LFS/BLFS + Hint "More Control and Package Management using Package Users". J'ai fini par changer pour une distrib plus standard en passant d'une tour à un portable, mais ça reste une super expérience.
[1] http://www.linuxfromscratch.org/lfs/view/development/
[2] http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_c(...)
Pas mis à jour depuis un momment apparement, fichtre. :/