Non "exercer un contrôle arbitraire" est ce qu'il y a de plus mauvais.
Je n'ai pas émi de jugement, mais seulement un avis, mon mien personnel. Ca fait bizarre de se faire répondre "non !" a un "c'est a mon sens plus éclairé, je préfère". Comment ca "non" ? je sais ce que je préfère pardi !
Je ne pense pas qu'on puisse juger cette pratique de manière absolue. Pas de "C'est mieux", "C'est moins bien", "C'est bien", "C'est mal", seulement un "c'est comme ca", les jeux sont fais, rien ne va plus, fait ton choix.
Et je trouve un peu facile la logique "il devraient assumer ce qu'ils disent, c'est comme ca un point c'est tout". Dans la réalité rien ne fonctionne comme ca, mis a part pour les enfants ou on s'efforce de leur faire croire, mais uniquement parce qu'ils ne sont pas capable de juger eux même. Jusqu'a ce qu'ils soient adultes. On est adulte non ?
Quand on est en entreprise, qu'on fait une annonce commerciale que finalement est pas capable de tenir, ou que les utilisateurs contournent, mais que c'est trop risque d'abandonner pour autant, que fait on ? on met la clé sour la porte ? non, on bricole, et c'est que fait free. Ici c'est très voyant, mais c'est pareil pour tout le monde.
Donc sachant que tout service, particulièrement sur le net, est sousmis a une utilisation intensive par certains utilisateurs (on fait une belle courbe gauss et on vois que 1% des gens bouffent 30% des ressources, qu'est ce que c'est que cette bosse a la fin de ma cloche, ce % n'utilise pas le service de manière adaptée qu'ils aillent voir ailleurs), on deux orientation principales :
1) la coûteuse ; on fait une proposition solide, mais comme la perfection de ce monde on risque quand même de se faire avoir par des petits malins ou pire en cas d'imprévu. Au final on proposera moins de services, vu le travail que ca demande pour faire une bonne offre.
2) la moins chère : on met a disposition plein de services, certes pas forcément solides, mais on va dire qu'en moyenne, l'utilisateur s'y retrouve, et on se débrouillera au cas par cas pour les problèmes, et on taille dans le gras si on peu pas.
Moi je préfère l'approche 2) (pour tout ce qui est informatique perso, et dans certains cas, pro) et tant pis pour ma gueule si j'ai des soucis. Et le néophite qui connais pas (je ne l'oublie pas !) ? ben le problème est le même a chaque fois qu'on donne ses deniers a une entreprise, si on fait pas gaffe, on peut toujours soit se faire avoir soit être victime d'un imprévu mal géré ...
[^] # Re: attention ! chaud devant
Posté par Anonyme . En réponse au journal Ré-ecriture d'autoindex. Évalué à 2.
Je n'ai pas émi de jugement, mais seulement un avis, mon mien personnel. Ca fait bizarre de se faire répondre "non !" a un "c'est a mon sens plus éclairé, je préfère". Comment ca "non" ? je sais ce que je préfère pardi !
Je ne pense pas qu'on puisse juger cette pratique de manière absolue. Pas de "C'est mieux", "C'est moins bien", "C'est bien", "C'est mal", seulement un "c'est comme ca", les jeux sont fais, rien ne va plus, fait ton choix.
Et je trouve un peu facile la logique "il devraient assumer ce qu'ils disent, c'est comme ca un point c'est tout". Dans la réalité rien ne fonctionne comme ca, mis a part pour les enfants ou on s'efforce de leur faire croire, mais uniquement parce qu'ils ne sont pas capable de juger eux même. Jusqu'a ce qu'ils soient adultes. On est adulte non ?
Quand on est en entreprise, qu'on fait une annonce commerciale que finalement est pas capable de tenir, ou que les utilisateurs contournent, mais que c'est trop risque d'abandonner pour autant, que fait on ? on met la clé sour la porte ? non, on bricole, et c'est que fait free. Ici c'est très voyant, mais c'est pareil pour tout le monde.
Donc sachant que tout service, particulièrement sur le net, est sousmis a une utilisation intensive par certains utilisateurs (on fait une belle courbe gauss et on vois que 1% des gens bouffent 30% des ressources, qu'est ce que c'est que cette bosse a la fin de ma cloche, ce % n'utilise pas le service de manière adaptée qu'ils aillent voir ailleurs), on deux orientation principales :
1) la coûteuse ; on fait une proposition solide, mais comme la perfection de ce monde on risque quand même de se faire avoir par des petits malins ou pire en cas d'imprévu. Au final on proposera moins de services, vu le travail que ca demande pour faire une bonne offre.
2) la moins chère : on met a disposition plein de services, certes pas forcément solides, mais on va dire qu'en moyenne, l'utilisateur s'y retrouve, et on se débrouillera au cas par cas pour les problèmes, et on taille dans le gras si on peu pas.
Moi je préfère l'approche 2) (pour tout ce qui est informatique perso, et dans certains cas, pro) et tant pis pour ma gueule si j'ai des soucis. Et le néophite qui connais pas (je ne l'oublie pas !) ? ben le problème est le même a chaque fois qu'on donne ses deniers a une entreprise, si on fait pas gaffe, on peut toujours soit se faire avoir soit être victime d'un imprévu mal géré ...