Tu vas pas aimer Parrot toi.
En tant que "libriste", tu dois également abbhorer le C et les autres langages compilés ...
Hein, le but premier du bytecode n'est pas d'obsfuquer le code mais d'avoir de meilleures performances.
De plus, Mono ou la JVM permettent d'avoir un comportement similaire. Par exemple, si je code en Boo (un Python-like adapté à la CLI), j'ai le choix entre:
* compiler en bytecode avec booc (Boo Compiler).
* interpreter mon .boo avec booi (Boo Interpreter).
[^] # Re: Surtout pour éviter l'infâme bloat de mono
Posté par GeneralZod . En réponse au journal De l'utilité de Xubuntu. Évalué à 3.
En tant que "libriste", tu dois également abbhorer le C et les autres langages compilés ...
Hein, le but premier du bytecode n'est pas d'obsfuquer le code mais d'avoir de meilleures performances.
De plus, Mono ou la JVM permettent d'avoir un comportement similaire. Par exemple, si je code en Boo (un Python-like adapté à la CLI), j'ai le choix entre:
* compiler en bytecode avec booc (Boo Compiler).
* interpreter mon .boo avec booi (Boo Interpreter).