Nom d'un chien mais pourquoi dénaturer ainsi Xubuntu ? Personnellement je m'en fiche car j'utilise une Ubuntu classique et j'aime Gnome....mais j'imagine l'amertume des supporteurs d'XFCE !
Outre le fait que la fameuse légèreté va peut-être en prendre un coup on ne comprends plus bien à quoi sert Xubuntu si elle intègre ainsi pleins de morceaux de Gnome. Les gens vont se dire "Si c'est presque pareil autant prendre l'original".
Es-tu sur que sa légèreté va en prendre un coup ?
Avant de s'insurger, il faudrait peut-être vérifier les temps de démarrage, occupation mémoire et cpu de chacune de ces applications.
Note que je n'ai pas fait ces tests, mais dans l'absolu rien ne prouve que ces applications rendraient xfce moins "léger".
En tant qu'utilisateur de ubuntu/gnome, tu devrais plutôt t'insurger contre l'installation de firefox par défaut au détriment de epiphany, qui fonctionne pourtant très bien (et dont la plupart des extensions populaires à firefox ont été portées).
# raisons
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal De l'utilité de Xubuntu. Évalué à 1.
Es-tu sur que sa légèreté va en prendre un coup ?
Avant de s'insurger, il faudrait peut-être vérifier les temps de démarrage, occupation mémoire et cpu de chacune de ces applications.
Note que je n'ai pas fait ces tests, mais dans l'absolu rien ne prouve que ces applications rendraient xfce moins "léger".
En tant qu'utilisateur de ubuntu/gnome, tu devrais plutôt t'insurger contre l'installation de firefox par défaut au détriment de epiphany, qui fonctionne pourtant très bien (et dont la plupart des extensions populaires à firefox ont été portées).