<mode humour(?) = "on">
Cet espace de non-droit^Wde libre expression^W de moulage était de toute façon un frein colossal à la productivité, alors....
D'ailleurs, pour s'en convaincre, il suffit de regarder la courbe de développement du script d'axel<, qui finalement passait plus de temps à mouler sur la tribune qu'à améliorer son enhancedBoard
</mode>
D'ailleurs, et c'est une vraie question, pourquoi l'association linuxfr serait-elle, d'une façon ou d'une autre responsable des propos tenus sur la tribune ? J'ai déjà croisé des sites qui portaient une mention disant peu ou prou que les "propriétaires" du site en question n'étaient aucunement responsables des propos tenus sur leur site, et qu'aucune caution n'étaient portée à ces propos d'aucune façon.... Est-ce légal ? Pourquoi linuxfr serait-il différent, dans ce cas ?
# Enfin !
Posté par Gyro Gearllose . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 2.
Cet espace de non-droit^Wde libre expression^W de moulage était de toute façon un frein colossal à la productivité, alors....
D'ailleurs, pour s'en convaincre, il suffit de regarder la courbe de développement du script d'axel<, qui finalement passait plus de temps à mouler sur la tribune qu'à améliorer son enhancedBoard
</mode>
D'ailleurs, et c'est une vraie question, pourquoi l'association linuxfr serait-elle, d'une façon ou d'une autre responsable des propos tenus sur la tribune ? J'ai déjà croisé des sites qui portaient une mention disant peu ou prou que les "propriétaires" du site en question n'étaient aucunement responsables des propos tenus sur leur site, et qu'aucune caution n'étaient portée à ces propos d'aucune façon.... Est-ce légal ? Pourquoi linuxfr serait-il différent, dans ce cas ?