Ben pour le point 1, je ne vois pas en quoi MS est concerne, ce sont les constructeurs qui sont concernes par cela, et plusieurs d'entre eux proposent leurs machines avec Linux si l'user le veut, les entreprises n'ont qu'a acheter ces machines directement, c'est plus simple.
Pour le point 2, ben la on est d'accord, mais tu noteras que a l'epoque ou Windows s'est impose au grand public(~94-95), il etait completement impensable de donner le Linux de l'epoque ou un autre Unix au grand public, ils n'etaient absolument pas adaptes aux besoins des non-informaticiens a l'epoque. Windows a gagne cette manche par manque d'adversaire.
Le point 3, un seul soft contient cette clause, et c'est un dev kit, donc code source, donc avocats paranos, les autres softs ne sont en tout cas pour le moment pas concernes, et les documents encore moins vu qu'ils appartiennent en totalite a l'auteur et aucun aspect 'licence' n'entre en jeu pour eux, MS n'a legalement rien a dire dessus donc si tu veux passer des documents Office ou autre sur Linux, tu peux car ils t'appartiennent completement.
[^] # Re: Et a coté
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 3.
Pour le point 2, ben la on est d'accord, mais tu noteras que a l'epoque ou Windows s'est impose au grand public(~94-95), il etait completement impensable de donner le Linux de l'epoque ou un autre Unix au grand public, ils n'etaient absolument pas adaptes aux besoins des non-informaticiens a l'epoque. Windows a gagne cette manche par manque d'adversaire.
Le point 3, un seul soft contient cette clause, et c'est un dev kit, donc code source, donc avocats paranos, les autres softs ne sont en tout cas pour le moment pas concernes, et les documents encore moins vu qu'ils appartiennent en totalite a l'auteur et aucun aspect 'licence' n'entre en jeu pour eux, MS n'a legalement rien a dire dessus donc si tu veux passer des documents Office ou autre sur Linux, tu peux car ils t'appartiennent completement.