je suis l'auteur de la brève, et je trouve très choquant que tu mettes *ma* déontologie (j'en ai une, à titre personnel vu que je ne suis pas journaliste) en doute. Toutes les citations que j'ai fait sont des copier-coller, les seuls passages changés sont encadrés par des crochets. Et l'article sur le JDN parlait effectivement lorsque je l'ai lu d'un noyau 2.3 ! À première vue, l'auteur a fait marche arrière par peur du ridicule, mais je trouve malhonnête de le faire sans l'écrire clairement sur la page, ce que je m'apprête à lui signifier. J'espère que l'on y voit plus clair maintenant...
Soit dit en passant, mes reproches sur le flou artistique de l'article restent, eux, parfaitement fondés.
[^] # Re: Quand on voit les commentaires et qu'on lit l'article ...
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à 5.
je suis l'auteur de la brève, et je trouve très choquant que tu mettes *ma* déontologie (j'en ai une, à titre personnel vu que je ne suis pas journaliste) en doute. Toutes les citations que j'ai fait sont des copier-coller, les seuls passages changés sont encadrés par des crochets. Et l'article sur le JDN parlait effectivement lorsque je l'ai lu d'un noyau 2.3 ! À première vue, l'auteur a fait marche arrière par peur du ridicule, mais je trouve malhonnête de le faire sans l'écrire clairement sur la page, ce que je m'apprête à lui signifier. J'espère que l'on y voit plus clair maintenant...
Soit dit en passant, mes reproches sur le flou artistique de l'article restent, eux, parfaitement fondés.
Envoyé depuis mon PDP 11/70