Su je ne m'abuse, la Debian Woody n'est pas encore considérée officiellement comme "stable", l'étude a donc raison de se baser sur la 2.2r3.
Ce n'est qu'une étude parmi d'autres, le fait qu'elle place la Debian en queue ne doit facher personne. Je sais qu'apt-get est excellent (même si il m'a flingué 2 fois mon install lors de mises à jour), que pour beaucoup ici "debian ruelz" (mais combien la maitrisent réellement), mais tss... Ne nous fâchons pas...
La première place est pour Süse, allons cette étude a surement été écrite par le fameux agent de Süse-Linux dénoncé régulièrement sur ce site dès qu'un utilisateur de cette distribution élève la voix ! C'est évident, "Debian rulez", nous avons forcément raison, tout article qui dit le contraire est forcément au mieux "humoristique", au pire l'oeuvre d'incapables et tant pis pour ceux qui ne sont pas du même avis !
# WooWooWoody !
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux plus fort que les « mauvais » Unix. Évalué à -1.
Ce n'est qu'une étude parmi d'autres, le fait qu'elle place la Debian en queue ne doit facher personne. Je sais qu'apt-get est excellent (même si il m'a flingué 2 fois mon install lors de mises à jour), que pour beaucoup ici "debian ruelz" (mais combien la maitrisent réellement), mais tss... Ne nous fâchons pas...
La première place est pour Süse, allons cette étude a surement été écrite par le fameux agent de Süse-Linux dénoncé régulièrement sur ce site dès qu'un utilisateur de cette distribution élève la voix ! C'est évident, "Debian rulez", nous avons forcément raison, tout article qui dit le contraire est forcément au mieux "humoristique", au pire l'oeuvre d'incapables et tant pis pour ceux qui ne sont pas du même avis !