Il doit être investis dans les services et moins dans les matière première
Parce que les services ne consomment pas d'énergie peut-être ?
Si on additionne les infrastructures informatiques nécessaires pour les faire tourner, les trajets nécessaires pour que les employés se rendent au boulot (toutes les tâches ne pouvant pas être réalisées à domicile) et divers autres facteurs, ça doit être très loin de la gratuité énergétique à mon avis.
acheter une voiture électrique au-lieu d'une voiture à essence
L'énergie électrique n'est pas plus gratuite que l'énergie thermique. Et on n'a toujours pas résolu la question des déchets nucléaires à ce que je sache (ah si, on les enterre ? haha).
Ajouter 3 points de croissance n'est pas ajouter 3 points de polution.
Disons que dans le système économique actuel ça reste assez fortement corrélé, hélas.
[^] # Re: économie contre écologie
Posté par Antoine . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 4.
Parce que les services ne consomment pas d'énergie peut-être ?
Si on additionne les infrastructures informatiques nécessaires pour les faire tourner, les trajets nécessaires pour que les employés se rendent au boulot (toutes les tâches ne pouvant pas être réalisées à domicile) et divers autres facteurs, ça doit être très loin de la gratuité énergétique à mon avis.
acheter une voiture électrique au-lieu d'une voiture à essence
L'énergie électrique n'est pas plus gratuite que l'énergie thermique. Et on n'a toujours pas résolu la question des déchets nucléaires à ce que je sache (ah si, on les enterre ? haha).
Ajouter 3 points de croissance n'est pas ajouter 3 points de polution.
Disons que dans le système économique actuel ça reste assez fortement corrélé, hélas.