Je cite la constitution telle que citée par le figaro
« lorsque la réalisation d'un dommage (...) pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution (...) à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage »
Effectivement le principe de précaution est un frein à l'économie mais la vraie question est doit on tout concéder à l'économie,
Pour reprendre tes exemples
Les médicaments contre le Cancer sont de vrais poison, mais il sont proportionné à la maladie à traité.
Si un médicament contre le mal de mer te donne la migraine, ce n'est pas proportionné
Les OGM : Pour produire des médicaments : très bien, par contre du point de vue alimentaire ça n'a aucun intéret à part enrichir les marchand d'OGM, j'avoue qu'en plus une plante qui produit son propre insecticide ne m'inspire pas confiance
L'avion/La voiture : Peu de risque de mort, par contre des gros problème de pollution.
Lorsque tu construit une centrale nucléaire tu applique des normes draconiennes , pourtant les centrale russe il y a qu'a Tchernobil qu'elles ont explosées, c'est donc pas si dangereux que ça.
Les exemples du figaro sont un peux caricaturaux,
Maintenant tu ne peux pas construire une usine chimique en pleine ville alors qu'il y a des risques énormes d'accident
Avant de couvrir toute ta ville en WiFi tu t'assure que ce ne soit pas nocif,
Maintenant au vu
du manque de ressource naturelle, de la crise écologique je ne comprend pas cette obsession de relancé la machine économique
Il faudrait au contraire lutter contre le gaspillage de ressource, incité les gens à consommer Durable ( Un PC sous Linux fonctionne très bien 5 après alors que sous windoz il est jeté au bout de deux ans ) et a reduire l'emprunte écologique
Si tout le monde consommait comme les européens il faudrait 6 planétes, si tu rajoute 3 points de croissance il en faudrait 50
Dans ces conditions la ce n'est pas avec une vision productiviste de la croissance qu'on va arrivé à quelque chose
# économie contre écologie
Posté par Mais qui suis-je ? :) . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 7.
« lorsque la réalisation d'un dommage (...) pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution (...) à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage »
Effectivement le principe de précaution est un frein à l'économie mais la vraie question est doit on tout concéder à l'économie,
Pour reprendre tes exemples
Les médicaments contre le Cancer sont de vrais poison, mais il sont proportionné à la maladie à traité.
Si un médicament contre le mal de mer te donne la migraine, ce n'est pas proportionné
Les OGM : Pour produire des médicaments : très bien, par contre du point de vue alimentaire ça n'a aucun intéret à part enrichir les marchand d'OGM, j'avoue qu'en plus une plante qui produit son propre insecticide ne m'inspire pas confiance
L'avion/La voiture : Peu de risque de mort, par contre des gros problème de pollution.
Lorsque tu construit une centrale nucléaire tu applique des normes draconiennes , pourtant les centrale russe il y a qu'a Tchernobil qu'elles ont explosées, c'est donc pas si dangereux que ça.
Les exemples du figaro sont un peux caricaturaux,
Maintenant tu ne peux pas construire une usine chimique en pleine ville alors qu'il y a des risques énormes d'accident
Avant de couvrir toute ta ville en WiFi tu t'assure que ce ne soit pas nocif,
Maintenant au vu
du manque de ressource naturelle, de la crise écologique je ne comprend pas cette obsession de relancé la machine économique
Il faudrait au contraire lutter contre le gaspillage de ressource, incité les gens à consommer Durable ( Un PC sous Linux fonctionne très bien 5 après alors que sous windoz il est jeté au bout de deux ans ) et a reduire l'emprunte écologique
Si tout le monde consommait comme les européens il faudrait 6 planétes, si tu rajoute 3 points de croissance il en faudrait 50
Dans ces conditions la ce n'est pas avec une vision productiviste de la croissance qu'on va arrivé à quelque chose