L'outil de partitionnement lors de l'install est déroutant (cfdisk je crois? pas la peine de montrer ca à un nouveau venu, il décroche tout de suite... comparé à l'installeur d'ubuntu ou mandriva, y a pas photo).
Ne serait-ce que pour lancer l'installation il faut penser à lire le texte en anglais qui te dit "pour commencer l'installation tapez ./install/startinstall (un truc dans le genre)". Là tu captes déjà pas mal de personnes en moins...
Honnetement, comparé à l'installeur de Windows XP/Suse/Fedora/Mandriva/Ubuntu/ou-meme-Debian, celui d'ArchLinux est trop complet pour un utilisateur "moyen-occasionel".
Si tu pites que dalle à l'informatique c'est pas demain la veille que t'installeras ArchLinux. C'est con mais ca renforce l'idée selon laquelle Linux c'est pour le neveu-qui-connait-les-ordinateurs et qui va passer du temps devant l'écran pour comprendre comment installer un système... gni !
# probleme n° 1 d'Archlinux selon mon experience perso = l'installeur
Posté par plagiats . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 3.
Ne serait-ce que pour lancer l'installation il faut penser à lire le texte en anglais qui te dit "pour commencer l'installation tapez ./install/startinstall (un truc dans le genre)". Là tu captes déjà pas mal de personnes en moins...
Honnetement, comparé à l'installeur de Windows XP/Suse/Fedora/Mandriva/Ubuntu/ou-meme-Debian, celui d'ArchLinux est trop complet pour un utilisateur "moyen-occasionel".
Si tu pites que dalle à l'informatique c'est pas demain la veille que t'installeras ArchLinux. C'est con mais ca renforce l'idée selon laquelle Linux c'est pour le neveu-qui-connait-les-ordinateurs et qui va passer du temps devant l'écran pour comprendre comment installer un système... gni !