Bien sûr, l'utilisateur pourra lever les ambiguités, ce que je voulais dire c'est que, pour parler simplement, ça sera grave relou tant que les ordinateurs seront aussi mauvais en sémantique.
Et même s'ils commencent à comprendre ce qu'on dit, l'exercice est intéressant: faire un petit dessin à base de ronds, carrés et triangles, téléphoner à un ami, lui demander de refaire le dessin à partir de notre description. Il y a peu de chances que ça ressemble à quelque chose à moins d'utiliser un formalisme particulier (par exemple du papier quadrillé et des coordonnées). Le langage naturel pour être précis, c'est nul.
[^] # Re: On gagne en abstraction
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Language naturel 2 python. Évalué à 6.
Et même s'ils commencent à comprendre ce qu'on dit, l'exercice est intéressant: faire un petit dessin à base de ronds, carrés et triangles, téléphoner à un ami, lui demander de refaire le dessin à partir de notre description. Il y a peu de chances que ça ressemble à quelque chose à moins d'utiliser un formalisme particulier (par exemple du papier quadrillé et des coordonnées). Le langage naturel pour être précis, c'est nul.