Pour la liberté d'expression : je maintiens. La PI n'empêche pas d'exprimer une opinion quelle qu'elle soit. C'est tout ce en quoi consiste la liberté d'expression. Le fait de ne pas pouvoir le dire de la même manière que Untel ou Untel n'a rien à voir avec la liberté d'expression.
C'est ta vision de la liberté d'expression. Ce n'est pas la mienne.
l'évolution de la technique nécessite d'ajuster la mise en 1⁄2uvre du droit d'auteur. Néanmoins, l'utilité du droit d'auteur est de favoriser la création.
Favoriser la création pour faire quoi? Pour que l'auteur se la carre bien profond dans son trou de cul de tout puissant créateur?
Bah non, pour l'intérêt du public. Le but c'est le public, pas la création. Parceque bon si c'est juste pour concevoir et se branler devant tout seul dans une cave, c'était pas la peine de faire des lois.
Le droit d'auteur est là pour l'intérêt public. S'il devient une nuisance pour l'intérêt public, il faut le faire disparaître.
[^] # Re: Tu donnes combien ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 1.
C'est ta vision de la liberté d'expression. Ce n'est pas la mienne.
Favoriser la création pour faire quoi? Pour que l'auteur se la carre bien profond dans son trou de cul de tout puissant créateur?
Bah non, pour l'intérêt du public. Le but c'est le public, pas la création. Parceque bon si c'est juste pour concevoir et se branler devant tout seul dans une cave, c'était pas la peine de faire des lois.
Le droit d'auteur est là pour l'intérêt public. S'il devient une nuisance pour l'intérêt public, il faut le faire disparaître.