>> "Marrant", je me fais moinsser
"Marrant", tu ne te fais pas tant moinsser que ça, avec des scores de 7 et 9, un syndrome parano du complot linuxfrien-mandriviste ?
>>L'aveuglement ne change rien à l'affaire ni l'histoire. Mandriva/Mandrake a fait des tonnes de connerie. etc.
Oui, c'est vrai, surtout pour l'image. En même temps parler toujours de mandriva comme d'un seul homme n'est pas représentatif... Quant à la pseudo-sagesse de Canonical, il ne faut pas exagérer non plus, ils arrivent à un moment plus opportun, mais la rentabilité de Canonical est encore à voir. Cependant c'est intéressant, et buntu tombe à un bon moment pour le développement de Linux d'une manière générale.
>> Même le boss d'Ubuntu dit aujourd'hui que Linux n'est pas encore près pour les masses.
Tu raccourcis légèrement les propos de shuttleworh : il dit :
I certainly would not push the large IT companies to put Linux on consumer PCs, because I understand that in their business, the cost of a user accidentally getting Linux, thinking that they get cheap Windows would be a problem for the companies selling the computers. So I don't think it is really ready yet for mass consumer sales of Linux on desktop. But I think in strategic target markets, like workstation or in emerging markets, there are good opportunities and we work with the companies in those markets to execute on those opportunities.
En gros, on ne peut pas encore mettre linux dans les PC vendus en masse parce que dans la tête des gens, seul windows existe, et ils ne comprendraient ne pas se retrouver avec ce qu'ils croyaient être une version pas chère de windows, et ça se retournerait contre les fournisseurs. Les postes de travail et les marchés émergeants, les niches stratégiques, ils y travaillent aussi chez mdv. Après il y a en effet les erreurs du passé, et certains s'en sortent mieux que d'autres.
>>Il suffit de voir comme Ubuntu a mis une branlée à Mandriva pour voir comme leur distribution a toujours été mal foutue.
Du sophisme, ça. Tu prends des éléments vrai en partie, tu en fait une généralité et tu en tires une grossière conclusion.
>>Mandrake a toujours voulu ménager la chèvre et le choux, toujours en train de pisser dans le sens du vent. Les autres (dont Red Hat) ont pris des décisions. Souvent impopulaires à l'époque. Mais nécessaires. Pendant ce temps, Mandrake allait droit dans le mur (avec la bénédiction des fan-boys de Mandrake).
Encore une fois il y a beaucoup de vrai là dedans, et des choses que j'ai ressenties aussi (la chêvre et le chou, etc.) et beaucoup de raisons de râler comme tu le fais à juste titre. De toutes ces erreurs, ils payent les conséquences. Mais il y a de grossières généralités dans ce que tu dis, qui sont que le résultat d'un raisonnement inductif, c'est comme si je disais "tous les utilisateurs de Ubuntu sont des geek boutonneux", ça serait une grosse connerie, même si je n'ai rencontré que des geeks boutonneux qui utilisent Ubuntu...
>>M'enfin, Mandriva n'est pas mort. Mandriva fait moins de connerie, une certaine cohérence est de plus en plus percèptible. Je ne serais pas étonné que Mandriva ait un second souffle dans quelques mois.
[^] # Re: dur les commentaires sur l'entreprise ("mandriva corp")
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Le club Mandriva est mort.... Évalué à 10.
"Marrant", tu ne te fais pas tant moinsser que ça, avec des scores de 7 et 9, un syndrome parano du complot linuxfrien-mandriviste ?
>>L'aveuglement ne change rien à l'affaire ni l'histoire. Mandriva/Mandrake a fait des tonnes de connerie. etc.
Oui, c'est vrai, surtout pour l'image. En même temps parler toujours de mandriva comme d'un seul homme n'est pas représentatif... Quant à la pseudo-sagesse de Canonical, il ne faut pas exagérer non plus, ils arrivent à un moment plus opportun, mais la rentabilité de Canonical est encore à voir. Cependant c'est intéressant, et buntu tombe à un bon moment pour le développement de Linux d'une manière générale.
>> Même le boss d'Ubuntu dit aujourd'hui que Linux n'est pas encore près pour les masses.
Tu raccourcis légèrement les propos de shuttleworh : il dit : En gros, on ne peut pas encore mettre linux dans les PC vendus en masse parce que dans la tête des gens, seul windows existe, et ils ne comprendraient ne pas se retrouver avec ce qu'ils croyaient être une version pas chère de windows, et ça se retournerait contre les fournisseurs. Les postes de travail et les marchés émergeants, les niches stratégiques, ils y travaillent aussi chez mdv. Après il y a en effet les erreurs du passé, et certains s'en sortent mieux que d'autres.
>>Il suffit de voir comme Ubuntu a mis une branlée à Mandriva pour voir comme leur distribution a toujours été mal foutue.
Du sophisme, ça. Tu prends des éléments vrai en partie, tu en fait une généralité et tu en tires une grossière conclusion.
>>Mandrake a toujours voulu ménager la chèvre et le choux, toujours en train de pisser dans le sens du vent. Les autres (dont Red Hat) ont pris des décisions. Souvent impopulaires à l'époque. Mais nécessaires. Pendant ce temps, Mandrake allait droit dans le mur (avec la bénédiction des fan-boys de Mandrake).
Encore une fois il y a beaucoup de vrai là dedans, et des choses que j'ai ressenties aussi (la chêvre et le chou, etc.) et beaucoup de raisons de râler comme tu le fais à juste titre. De toutes ces erreurs, ils payent les conséquences. Mais il y a de grossières généralités dans ce que tu dis, qui sont que le résultat d'un raisonnement inductif, c'est comme si je disais "tous les utilisateurs de Ubuntu sont des geek boutonneux", ça serait une grosse connerie, même si je n'ai rencontré que des geeks boutonneux qui utilisent Ubuntu...
>>M'enfin, Mandriva n'est pas mort. Mandriva fait moins de connerie, une certaine cohérence est de plus en plus percèptible. Je ne serais pas étonné que Mandriva ait un second souffle dans quelques mois.
Pareil...