Je vais te répondre simplement, par une question :
Quel est la quantité d'energie minimale à l'information ( veridique ou non ) "dieu existe" ?
En plus détaillé :
tu confond le livre "support", le livre "texte", le livre "moyen", avec le livre "information contenu dans un texte representé sur un support servant de moyen de transmission de cette meme information".
c'est un peu comme confondre l'ordinateur physique et l'ordinateur logique ... c'est erreur courante meme chez les geeks mais cela se soigne de maniere efficace ;)
Si tu preferes, c'est comme confondre le signal transmettant une information avec l'information elle meme ;)
Section branlette post trollday :
tu manipules l'information en perturbant le signal, tu perturbe le signal en manipulant l'information ... mais l'information n'a pas qu'un signal attitré, et le signal n'est pas la représentation d'une information.
Ainsi l'on pourrait postuler d'une hypothese sur la dualité Information/Signal.
De cette meme hypothese, il est important que se rappeler que filter/nettoyer un signal lui fait perdre une quantité infini d'information tout comme garantir au mieux une information impose une quantité infini de signal
Ce qui fait que nous pouvons completer notre systeme par un principe dit d'incertitude s'enoncant ainsi :
l'incertitude sur l'information multiplié par l'incertitude sur le signal ne peut etre une quantité nulle
maintenant, tu peux essayer de la minorer ;)
on peut continuer sur cette lancé, mais il est tard et la marge trop petite pour finir mais en gros tu pourras démontrer ainsi que tout signal coherent d'informations est invisible à celui qui ne se le prend pas en pleine face.
# réponse simple
Posté par Mouns . En réponse au journal Une équivalence entre l'énergie et l'information ?. Évalué à 7.
Quel est la quantité d'energie minimale à l'information ( veridique ou non ) "dieu existe" ?
En plus détaillé :
tu confond le livre "support", le livre "texte", le livre "moyen", avec le livre "information contenu dans un texte representé sur un support servant de moyen de transmission de cette meme information".
c'est un peu comme confondre l'ordinateur physique et l'ordinateur logique ... c'est erreur courante meme chez les geeks mais cela se soigne de maniere efficace ;)
Si tu preferes, c'est comme confondre le signal transmettant une information avec l'information elle meme ;)
Section branlette post trollday :
tu manipules l'information en perturbant le signal, tu perturbe le signal en manipulant l'information ... mais l'information n'a pas qu'un signal attitré, et le signal n'est pas la représentation d'une information.
Ainsi l'on pourrait postuler d'une hypothese sur la dualité Information/Signal.
De cette meme hypothese, il est important que se rappeler que filter/nettoyer un signal lui fait perdre une quantité infini d'information tout comme garantir au mieux une information impose une quantité infini de signal
Ce qui fait que nous pouvons completer notre systeme par un principe dit d'incertitude s'enoncant ainsi :
l'incertitude sur l'information multiplié par l'incertitude sur le signal ne peut etre une quantité nulle
maintenant, tu peux essayer de la minorer ;)
on peut continuer sur cette lancé, mais il est tard et la marge trop petite pour finir mais en gros tu pourras démontrer ainsi que tout signal coherent d'informations est invisible à celui qui ne se le prend pas en pleine face.