Alors que pour écouter de la musique, je m'en contrefous tant que le format de distribution est libre et donc potentiellement exploitable avec n'importe quel autre outil.
de même que des gens se contrefoutent que les logiciels soient "libres" ou pas, et n'y voit pas d'intérêt s'ils ne sont pas développeurs.
> -partitions --> pas applicables à toutes les formes de musiques.
le "texte source" n'est pas appliquable à tous les logiciels...
D'ailleurs RMS a déclaré de nombreuses fois que les licences libres ne devraient pas être appliquées à des oeuvres artistiques...
il se trouve qu'il y a des gens (certainement des imbéciles) qui publient de la musique sous des licences libres (voire sans licence : le domaine public)
Pas mal de soft sous GPL ont juste des sources compilables sous Microsoft Visual C++.
Ca en fait des logiciels pas libres?
La c'est différent. Tes sources restent des fichiers textes que tu peux lire, et dont tu peux modifier le code avec n'importe quel éditeur pour te permettre de compiler le soft avec un autre compilateur comme gcc.
je suis d'accord avec Zenitram bien que j'aurais plutôt parlé de logiciels qui utilisent des fonctions spécifiques à un OS non libre, et qui n'aurait pas de sens sous d'autres OS.
Sinon, NIN fait justement ce que tu critiques, il donne des fichiers faits avec application propriétaires (après je ne sais pas quels droits il accorde) > -pistes obtenues séparéments ?
et NIN donne visiblement aussi des pistes séparées si tu n'as pas le logiciel en question (mais avec une qualité forcément moindre, puisque c'est comme un "rendu")
[^] # Re: .
Posté par z a . En réponse au journal Bientôt la fin des DRM ?. Évalué à 3.
de même que des gens se contrefoutent que les logiciels soient "libres" ou pas, et n'y voit pas d'intérêt s'ils ne sont pas développeurs.
> -partitions --> pas applicables à toutes les formes de musiques.
le "texte source" n'est pas appliquable à tous les logiciels...
il se trouve qu'il y a des gens (certainement des imbéciles) qui publient de la musique sous des licences libres (voire sans licence : le domaine public)
je suis d'accord avec Zenitram bien que j'aurais plutôt parlé de logiciels qui utilisent des fonctions spécifiques à un OS non libre, et qui n'aurait pas de sens sous d'autres OS.
Sinon, NIN fait justement ce que tu critiques, il donne des fichiers faits avec application propriétaires (après je ne sais pas quels droits il accorde)
> -pistes obtenues séparéments ?
et NIN donne visiblement aussi des pistes séparées si tu n'as pas le logiciel en question (mais avec une qualité forcément moindre, puisque c'est comme un "rendu")