Pour la musique, on peut considérer qu'elle est libre à partir du moment où le "produit fini" est libre
Quand je regarde les stats de Dogmazik :
- 35 % en non modifiable, non travaux dérivés pas d'usage commercial by-nc-nd
- 15% en pas d'usage commercial by-nc-sa
- 5% en by-nc
J'ai abandonné ensuite, mais le "produit fini" n'est pas libre pour plus de 50% de la musique de Dogmazik.
Pour le logiciel, on ne peut pas faire grand chose à partir d'un exécutable fermé (sauf reverse engineering, mais c'est quand même limité), on a besoin d'un code source pour l'exploiter.
Un logiciel freeware, on peut le traduire, le repackager, ajouter des scripts etc...
Seuls les pure libristes pensent qu'on ne peut rien faire sans le source. Plein de logiciels close-source ont une énorme communauté qui modifie le logiciel.
On peut faire plein de choses AUSSI, on en déduit pas que c'est libre.
Vos arguments ne tiennent pas la route, ou alors pour vous libre=gratuit (c'est le seul rapport qu'il y a entre une musique sous licence by-nc-nd et une licence libre...).
Non, désolé, je ne comprend toujours pas comment vous pouvez accepter des choses pour un type de produit, et pas pour un autre. La notion de "libre" telle que vous la voyez est loin de celle vue de la FSF et de l'OSI...
[^] # Re: .
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bientôt la fin des DRM ?. Évalué à 6.
Quand je regarde les stats de Dogmazik :
- 35 % en non modifiable, non travaux dérivés pas d'usage commercial by-nc-nd
- 15% en pas d'usage commercial by-nc-sa
- 5% en by-nc
J'ai abandonné ensuite, mais le "produit fini" n'est pas libre pour plus de 50% de la musique de Dogmazik.
Un logiciel freeware, on peut le traduire, le repackager, ajouter des scripts etc...
Seuls les pure libristes pensent qu'on ne peut rien faire sans le source. Plein de logiciels close-source ont une énorme communauté qui modifie le logiciel.
On peut faire plein de choses AUSSI, on en déduit pas que c'est libre.
Vos arguments ne tiennent pas la route, ou alors pour vous libre=gratuit (c'est le seul rapport qu'il y a entre une musique sous licence by-nc-nd et une licence libre...).
Non, désolé, je ne comprend toujours pas comment vous pouvez accepter des choses pour un type de produit, et pas pour un autre. La notion de "libre" telle que vous la voyez est loin de celle vue de la FSF et de l'OSI...