Perdu j'ecris des drivers windows pour mon boulot et des drivers linux pour notre matos pour me faire plaisir.
T'es pas le bon exemple, mais prend la plupart des moules qui traîne par ici.
Si on laisse les constructeurs fournir des drivers binaires leur visions financiere dictera la suite et on aura jamais de pilote libre.
Bah je croyais que le modèle du libre était le plus pertinent pour les entreprises sur le long terme ? Faut savoir ! Utilisons les arguments habituels sur les atouts du libre, mais ne leur mettons pas des batons techniques dans les roues, ca ne fait que dégrader l'image du libre et les oportunités qu'ils pourraient y trouver.
Et quand c'est vraiment plus gerable, hop une release majeur ou on casse toute la compatibilité ancienne
Oui, et ? C'est du grand classique : t'as les API officielles, les API legacy/deprecated mais encore fonctionnels et les trucs plus gérés. C'est toujours mieux que le cycle de vie des API actuels de Linux ou tu passes beaucoup trop rapidement de officiel à unsupported.
tu veut que l'on parle de l'echange de fichier entre les differentes versions de Word ?
C'est un format de données, pas une API. Enfin si tu veux faire un parallèle, toute l'argumentation du libre repose sur la péreinité des données, la normalisation ISO & Co, bref la stabilité du format ODF. T'imagines si à chaque mise à jour mineure d'OpenOffice.org fallait aller modifier à la mano les balises XML du document pour respecter le nouveau schema parcque les développeurs avaient décider qu'il fallait modifier certaines balises pour s'adapter à leurs besoins tous les 4 matins ? (bah oui, t'as les sources, tu peux le faire !)
[^] # Re: Confiance et pérénité
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à -4.
T'es pas le bon exemple, mais prend la plupart des moules qui traîne par ici.
Si on laisse les constructeurs fournir des drivers binaires leur visions financiere dictera la suite et on aura jamais de pilote libre.
Bah je croyais que le modèle du libre était le plus pertinent pour les entreprises sur le long terme ? Faut savoir ! Utilisons les arguments habituels sur les atouts du libre, mais ne leur mettons pas des batons techniques dans les roues, ca ne fait que dégrader l'image du libre et les oportunités qu'ils pourraient y trouver.
Et quand c'est vraiment plus gerable, hop une release majeur ou on casse toute la compatibilité ancienne
Oui, et ? C'est du grand classique : t'as les API officielles, les API legacy/deprecated mais encore fonctionnels et les trucs plus gérés. C'est toujours mieux que le cycle de vie des API actuels de Linux ou tu passes beaucoup trop rapidement de officiel à unsupported.
tu veut que l'on parle de l'echange de fichier entre les differentes versions de Word ?
C'est un format de données, pas une API. Enfin si tu veux faire un parallèle, toute l'argumentation du libre repose sur la péreinité des données, la normalisation ISO & Co, bref la stabilité du format ODF. T'imagines si à chaque mise à jour mineure d'OpenOffice.org fallait aller modifier à la mano les balises XML du document pour respecter le nouveau schema parcque les développeurs avaient décider qu'il fallait modifier certaines balises pour s'adapter à leurs besoins tous les 4 matins ? (bah oui, t'as les sources, tu peux le faire !)