• [^] # Re: Confiance et pérénité

    Posté par . En réponse au journal Marre de l'intégrisme chez les libristes !!!. Évalué à 1.

    Pareil sous Linux : tu prends un drivers de linux 2.2, je te met au défit de le recompiler sur un 2.6 toi même.
    Perdu j'ecris des drivers windows pour mon boulot et des drivers linux pour notre matos pour me faire plaisir.

    Non, car on aura un driver libre. C'est pas parcqu'on autorise les drivers binaire qu'on n'interdit les drivers libres.
    Si on laisse les constructeurs fournir des drivers binaires leur visions financiere dictera la suite et on aura jamais de pilote libre.

    On est d'accord, dans la vraie vie de monsieur tout le monde, c'est une illusion. Une pseudo solution.
    A mettre en balance avec l'absence de solution.

    C'est pourtant ce que font tous les gros softs dignes de ce nom qui s'interfacent avec des composants extérieurs. Je dis pas que c'est plus simple. Je dis que c'est penser aux utilisateurs.
    Et quand c'est vraiment plus gerable, hop une release majeur ou on casse toute la compatibilité ancienne [bin oui comprenez on a rajouté plein de nouvelle fonction qui rende les anciens composants exterieur inutile ou incompatible....], tu veut que l'on parle de l'echange de fichier entre les differentes versions de Word ?