Morale ?

Tu ne confondrais pas : immoralité et contradiction ?

De plus, il me semble que tu as mal lu la déclaration universelle des droits de l'homme.

Déclaration universelle des droits de l'homme, Article 9 : Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé.

La présence du terme mise en évidence laisse supposer, les juristes étant assez précis, que le cas contraire n'est pas a priori impossible. Le droit n'est pas, dans une démocratie, arbitraire ...

Déclaration universelle des droits de l'homme, Article 14
1. Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l'asile en d'autres pays.
2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies.

Il me semble qu'en particulier, cet article précise que tu ne peux de soustraire au droit de ton pays en invoquant le droit l'asile à un autre si tu fais un truc du genre crime de droit commun.

Déclaration universelle des droits de l'homme, Article 29
1. L'individu a des devoirs envers la communauté dans laquelle seule le libre et plein développement de sa personnalité est possible.
2. Dans l'exercice de ses droits et dans la jouissance de ses libertés, chacun n'est soumis qu'aux limitations établies par la loi exclusivement en vue d'assurer la reconnaissance et le respect des droits et libertés d'autrui et afin de satisfaire aux justes exigences de la morale, de l'ordre public et du bien-être général dans une société démocratique.
3. Ces droits et libertés ne pourront, en aucun cas, s'exercer contrairement aux buts et aux principes des Nations Unies.

Est-ce que le droit de circuler pour un assassin n'est pas un tout petit peu contraire aux buts et principes des Nations Unies ?