Ah, tiens, une limite arbitraire, un truc laissé à l'appréciation du juge. Bah oui, c'est comme ça un peu partout en droit, pas juste en propriété intellectuelle.
Ah pardon, ce n'est pas du tout arbitraire. Ce n'est pas parce qu'il y a appréciation d'un phénomène qui n'est pas quantifiable que c'est arbitraire.
En fait, tu fais le geste en question au juge en augmentant graduellement la force et quand il a mal, c'est que tu as passé la limite entre la caresse et la baffe; et tu prends alors "coups et blessures", mais ça, c'est une autre histoire.
Ca dépend de la personne qui la fait, ça dépend de la personne qui la reçoit, c'est donc subjectif et relatif, il y a même une dimension émotionnelle qui peut entrer en ligne de compte parce que même une caresse peut être offensante, mais ce n'est pas arbitraire: la limite, c'est la douleur et la blessure, physiques ou morales.
[^] # Re: Cool.
Posté par imr . En réponse au journal L'immoralité de la propriété intellectuelle.. Évalué à 1.
Ah pardon, ce n'est pas du tout arbitraire. Ce n'est pas parce qu'il y a appréciation d'un phénomène qui n'est pas quantifiable que c'est arbitraire.
En fait, tu fais le geste en question au juge en augmentant graduellement la force et quand il a mal, c'est que tu as passé la limite entre la caresse et la baffe; et tu prends alors "coups et blessures", mais ça, c'est une autre histoire.
Ca dépend de la personne qui la fait, ça dépend de la personne qui la reçoit, c'est donc subjectif et relatif, il y a même une dimension émotionnelle qui peut entrer en ligne de compte parce que même une caresse peut être offensante, mais ce n'est pas arbitraire: la limite, c'est la douleur et la blessure, physiques ou morales.