Malheureusement, VIA fait partie des fournisseurs les plus à la traine en matière de divulgation des specs. Leur ouverture d'esprit vis à vis du libre s'est largement estompée depuis la série des 400.
Possesseur d'un km800 avec puce graphique intégrée, je suis aussi possesseur d'une carte USB NEC et d'une CG NVidia 6200, après en avoir eu marre d'attendre un support meme pas performant, mais juste un peu fiable. Les plantages à répétition sont exapérants et, à en croire les ML, surtout dus au fait que les bugs matériels ne font pas partie des données fournies.
Un jour il faudrait faire un comparatif du support par les fournisseurs, mais pas seulement en terme de fonctions implémentées, mais de fiabilité de l'informaion fournie aux développeurs. Je suis sur qu'ils passent plus de temps à contourner les défauts du matériel qu'à coder des fonctions.
Je ne suis pas du tout au courant de ton problème spécifiquement, mais ça ne m'étonnerait pas que la difficulté à fiabiliser le module soit la cause du retard.
[^] # Re: quel chipset, quel noyau ?
Posté par cedbor . En réponse au journal Calamitas !! en 2007, le support SATA sous linux est toujours perfectible !?. Évalué à 3.
Possesseur d'un km800 avec puce graphique intégrée, je suis aussi possesseur d'une carte USB NEC et d'une CG NVidia 6200, après en avoir eu marre d'attendre un support meme pas performant, mais juste un peu fiable. Les plantages à répétition sont exapérants et, à en croire les ML, surtout dus au fait que les bugs matériels ne font pas partie des données fournies.
Un jour il faudrait faire un comparatif du support par les fournisseurs, mais pas seulement en terme de fonctions implémentées, mais de fiabilité de l'informaion fournie aux développeurs. Je suis sur qu'ils passent plus de temps à contourner les défauts du matériel qu'à coder des fonctions.
Je ne suis pas du tout au courant de ton problème spécifiquement, mais ça ne m'étonnerait pas que la difficulté à fiabiliser le module soit la cause du retard.