• [^] # Re: distro simple et évolutive

    Posté par . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 1.

    C'est dingue, et j'ai pourtant été très claire plus d'une fois, tu continues a faire la confusion entre développement et maintenance.

    > Pour RHEL, c'est différent. Ils ne peuvent pas changer leur modèle de développement : c'est leur fond de commerce de garantir cette stabilité.

    RHEL n'a pas de développement ou pratiquement pas. Le développement c'est Fedora.
    M'enfin, tu ne veux pas comprendre, donc tu ne comprends pas.

    > Si OOo considère qu'il vaut mieux passer à la version suivante, c'est qu'ils ont raison.

    Si Xorg considère qu'il vaut mieux passer à la version suivante, c'est qu'ils ont raison.

    Si Linux considère qu'il vaut mieux passer à la version suivante, c'est qu'ils ont raison.

    Si Gnome considère qu'il vaut mieux passer à la version suivante, c'est qu'ils ont raison.

    etc...
    Celui qui a raison ici, c'est l'utilisateur final.
    Je suis un utilisateur final, je suis sous FC6 et pourtant F7 est sorti depuis plusieurs mois.

    Si Red Hat considère qu'il vaut mieux passer à la version suivante d'RHEL, c'est qu'ils ont raison.

    Ben Red Hat maintient les vieilles versions à la demande des clients. Les clients ont raisons, Red Hat s'adapte.