> Le support de « woody » a été arrêté le 30 juin 2006, soit un peu plus d'un an après la première publication de « sarge »
Seulement 1 ans... Pour RHEL c'est au minimum 5 ans (puisqu'il y a une nouvelle RHEL tous les 18/24 mois).
Malgrés ma confusion, ça n'enlève rien à la "substance" de mon propos.
Je ne vais pas dire que Debian fait du "sale boulot", Fedora a le même problème. Le projet Fedora legacy a été un "bel échec". Maintenir une vieille distribution ce n'est pas ce que fait de mieux la communauté.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 1.
> Le support de « woody » a été arrêté le 30 juin 2006, soit un peu plus d'un an après la première publication de « sarge »
Seulement 1 ans... Pour RHEL c'est au minimum 5 ans (puisqu'il y a une nouvelle RHEL tous les 18/24 mois).
Malgrés ma confusion, ça n'enlève rien à la "substance" de mon propos.
Je ne vais pas dire que Debian fait du "sale boulot", Fedora a le même problème. Le projet Fedora legacy a été un "bel échec". Maintenir une vieille distribution ce n'est pas ce que fait de mieux la communauté.