Ce n'est pas parce que Debian unstable te convient qu'il te permet d'affirmer que tous les utilisateurs de Debian, dits « moyens » préfèrent un système à jour à un système stable. De nombreux utilisateurs de Debian utilisent des Debian stable précisément pour sa stabilité et sa fiabilité.
Il n'est nullement question de comparer un utilisateur à un autre mais, si on lit bien en travers le sujet de ce journal par procuration, de faire percer Linux auprès des « masses » (donc, des utilisateurs qu'on dit « lambda », ceux qui veulent que « ça marche »). Il faudrait savoir ce que tu souhaites faire (à moins que tu ne cautionnes la publication du journal de ciol uniquement par solidarité et défiance envers le système de notation de DLFP). Quand un système « qui marche » impose à un utilisateur « normal » de disposer d'un logiciel plus récent que celui fourni par sa distribution, je te laisse deviner si le dit utilisateur « normal » sera toujours aussi fermé aux mises à jour et ne dérogera pas à la stabilité de la distribution.
[^] # Re: Ubuntu
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 3.
Il n'est nullement question de comparer un utilisateur à un autre mais, si on lit bien en travers le sujet de ce journal par procuration, de faire percer Linux auprès des « masses » (donc, des utilisateurs qu'on dit « lambda », ceux qui veulent que « ça marche »). Il faudrait savoir ce que tu souhaites faire (à moins que tu ne cautionnes la publication du journal de ciol uniquement par solidarité et défiance envers le système de notation de DLFP). Quand un système « qui marche » impose à un utilisateur « normal » de disposer d'un logiciel plus récent que celui fourni par sa distribution, je te laisse deviner si le dit utilisateur « normal » sera toujours aussi fermé aux mises à jour et ne dérogera pas à la stabilité de la distribution.