• [^] # Re: distro simple et évolutive

    Posté par . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 1.

    Je remplace MS-Office par OpenOffice. Les distributions n'ont pas à se mettre à la place d'OOo. Si OOo considère qu'il vaut mieux passer à la version suivante, c'est qu'ils ont raison. Si OOo veut satisfaire ceux qui ne veulent pas mettre à jour tout le temps, c'est à OOo de maintenir plusieurs branches.

    Plusieurs branches ? genre sortir la 2.2.5 alors que la 2.3 est sortie ? quel intérêt ? se soucier des distro ? Mais mon pauvre ca serait un calvaire pour les dev upstream a supporter 500 distro linux. Tu as l'argent pour payer tout ce petit monde ?

    Pour RHEL, c'est différent. Ils ne peuvent pas changer leur modèle de développement : c'est leur fond de commerce de garantir cette stabilité. Mais pour Debian et les autres distributions communautaires, elles n'ont pas les moyens.

    Mais qui te dit que Debian n'a pas les moyens de garantir cette stabilité ? Ça fait quand même 15 ans que Debian est dans le même modèle de développement que RHEL (avec un cycle un peu plus court certe) et Debian ne se porte pas trop mal.

    Étant donné que ce je dis n'a jamais été proposé, tu ne peux affirmer que c'est une connerie. C'est peut être l'avenir de Linux.

    ololol.