> Ce que RedHat peut faire pour RHEL, Canonical peut le faire pour Ubuntu LTS.
Tout à fait.
Et il ne faut pas qu'il y est que RHEL "pour les masses" ou que Ubuntu "pour les masses". De plus toutes distributions communautaire doit être facilement compatible avec une RHEL/Ubuntu "pour les masses" car ses dernières seront pleinement supporté par les fabricants de hardware. Je ne doute pas qu'ils proposeront aussi des drivers "communautés" entre autre pour les tests.
> 3 à 5 ans pour la version LTS.
Désolé, mais c'est trop court. RHEL c'est au minimum 7 ans (plus de deux fois plus que le minimum de LTS).
> Ce n'est pas parce qu'il y a une nouvelle version de RHEL que tu vas te jeter dessus ou mettre à jour tout ton parc tout de suite.
Certe. Mais où tu veux venir ? Il me semble qu'on est d'accord.
> Maintenant, il faudra de toutes façons distinguer les différents publics auxquelles sont destinés les systèmes d'exploitation car l'usage pour un particulier n'est pas le même que pour des professionnels
Hum...
Prend un particulier "lambda" et non un passionné. Comme pour un professionnel, il veut du support. Il veut une garantit de qualité !
Quand tu achetes un RHEL (ou download une Centos) c'est en parti à cause du support (7 ans) mais aussi et beaucoup car tu as la garanti d'avoir le driver raid de tel société, d'avoir des formations pour RHEL, d'avoir du support (fournit par Red Hat ou un autre), d'avoir du support pour le driver bidule, etc.
Le particulier a ce besoin aussi. Les exigences techniques ne sont pas les mêmes. C'est tout.
Un particulier doit pouvoir pousser la porte d'un magasin et dire "je veux une caméra pour mon Linux qui marche rapidement et avec une "garantie" de fonctionnement".
Pour un professionnel c'est la même dans les grandes lignes. Tu téléphones à IBM et tu dis "je veux une carte Raid pour mon Linux et qui marche vite".
Ce point est fondamental pour Linux "pour les masses" et Linux y est encore très très très loins dans le domaine du desktop/particulier.
Comme je disais plus haut, il ne faut pas uniquement RHEL "pour les masses". Ça implique que LSB devra pousser très très très très fort (on n'insistera pas assez) pour faire un standard pour le "linux pour les masses". Attention, c'est un gros gros gros défit !
Standard qui devra avoir des parties qui évoluent vite pour s'adapter à l'évolution des périphériques (fabriquant de hardware).
C'est vraiment un gros gros gros défit.
[^] # Re: Errata
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 2.
Tout à fait.
Et il ne faut pas qu'il y est que RHEL "pour les masses" ou que Ubuntu "pour les masses". De plus toutes distributions communautaire doit être facilement compatible avec une RHEL/Ubuntu "pour les masses" car ses dernières seront pleinement supporté par les fabricants de hardware. Je ne doute pas qu'ils proposeront aussi des drivers "communautés" entre autre pour les tests.
> 3 à 5 ans pour la version LTS.
Désolé, mais c'est trop court. RHEL c'est au minimum 7 ans (plus de deux fois plus que le minimum de LTS).
> Ce n'est pas parce qu'il y a une nouvelle version de RHEL que tu vas te jeter dessus ou mettre à jour tout ton parc tout de suite.
Certe. Mais où tu veux venir ? Il me semble qu'on est d'accord.
> Maintenant, il faudra de toutes façons distinguer les différents publics auxquelles sont destinés les systèmes d'exploitation car l'usage pour un particulier n'est pas le même que pour des professionnels
Hum...
Prend un particulier "lambda" et non un passionné. Comme pour un professionnel, il veut du support. Il veut une garantit de qualité !
Quand tu achetes un RHEL (ou download une Centos) c'est en parti à cause du support (7 ans) mais aussi et beaucoup car tu as la garanti d'avoir le driver raid de tel société, d'avoir des formations pour RHEL, d'avoir du support (fournit par Red Hat ou un autre), d'avoir du support pour le driver bidule, etc.
Le particulier a ce besoin aussi. Les exigences techniques ne sont pas les mêmes. C'est tout.
Un particulier doit pouvoir pousser la porte d'un magasin et dire "je veux une caméra pour mon Linux qui marche rapidement et avec une "garantie" de fonctionnement".
Pour un professionnel c'est la même dans les grandes lignes. Tu téléphones à IBM et tu dis "je veux une carte Raid pour mon Linux et qui marche vite".
Ce point est fondamental pour Linux "pour les masses" et Linux y est encore très très très loins dans le domaine du desktop/particulier.
Comme je disais plus haut, il ne faut pas uniquement RHEL "pour les masses". Ça implique que LSB devra pousser très très très très fort (on n'insistera pas assez) pour faire un standard pour le "linux pour les masses". Attention, c'est un gros gros gros défit !
Standard qui devra avoir des parties qui évoluent vite pour s'adapter à l'évolution des périphériques (fabriquant de hardware).
C'est vraiment un gros gros gros défit.