> Tu penses que Linux a besoin d'une distro non communautaire pour percer.
Désolé pour la brutalité de la réponse, mais tu n'as rien compris.
Ce qu'il faut pour "les masses", c'est un truc type RHEL (ou Novell, qu'importe). Quelque chose avec un long support et une API source et binaire stable, etc.
Les distributions communautaires ne fournisse pas de telle distribution. Ou il n'y en a qu'une qui le fournit et c'est Centos. Mais ça ne compte pas car c'est un "bête" clone de RHEL.
Debian n'offre que quelques mois de support lorsqu'un nouvelle release sort. Sarge n'est plus maintenu depuis longtemps.
> Mais avec ce raisonnement, le développeur qui aime la façon de faire gentoo, va utiliser gentoo. Il ne participera pas au développement de la distro "pour les masses",
Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. La distribution "pour les masses" sera gérée par Red Hat par exempre (ou autre, qu'importe). Mais il n'y aura qu'un travail de packaging et de test. Les développements seront upstream et dans les distributions "communautaires" type Gentoo, Fedora, OpenSuse, etc...
RHEL n'innove pas, c'est seulement l'application de développements de la communauté du libre.
Le rôle des distributions communautaires, même avec une RHEL (ou autre) pour les masses, reste crucial. Ce sont elles (et la communauté du libre dans son ensemble) qui fait/fera le succès d'un truc type RHEL "pour les masses". Et comme RHEL depend de la communauté du libre, Red Hat investira en recherche et développement dans les distributions communautaire (Fedora typiquement) et les développement upstream. Il n'y aura presque rien en recherche et développement dans RHEL.
> Tu penses que Linux a besoin d'une distro non communautaire pour percer. Je pense que ce qui fait la différence de linux, ce n'est pas ça supériorité technique, c'est sa philosophie, et entre autre la communauté.
Et ?
J'en suis très content pour toi.
Ce que tu pays avec RHEL, c'est un service. Le service de maintenir un OS sans casser la compatibilité source et binaire, tu pays des tests, etc...
Tu payes un service, ça ne va pas contre le libre.
[^] # Re: Errata
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 1.
Désolé pour la brutalité de la réponse, mais tu n'as rien compris.
Ce qu'il faut pour "les masses", c'est un truc type RHEL (ou Novell, qu'importe). Quelque chose avec un long support et une API source et binaire stable, etc.
Les distributions communautaires ne fournisse pas de telle distribution. Ou il n'y en a qu'une qui le fournit et c'est Centos. Mais ça ne compte pas car c'est un "bête" clone de RHEL.
Debian n'offre que quelques mois de support lorsqu'un nouvelle release sort. Sarge n'est plus maintenu depuis longtemps.
> Mais avec ce raisonnement, le développeur qui aime la façon de faire gentoo, va utiliser gentoo. Il ne participera pas au développement de la distro "pour les masses",
Ce n'est absolument pas ce que j'ai dit. La distribution "pour les masses" sera gérée par Red Hat par exempre (ou autre, qu'importe). Mais il n'y aura qu'un travail de packaging et de test. Les développements seront upstream et dans les distributions "communautaires" type Gentoo, Fedora, OpenSuse, etc...
RHEL n'innove pas, c'est seulement l'application de développements de la communauté du libre.
Le rôle des distributions communautaires, même avec une RHEL (ou autre) pour les masses, reste crucial. Ce sont elles (et la communauté du libre dans son ensemble) qui fait/fera le succès d'un truc type RHEL "pour les masses". Et comme RHEL depend de la communauté du libre, Red Hat investira en recherche et développement dans les distributions communautaire (Fedora typiquement) et les développement upstream. Il n'y aura presque rien en recherche et développement dans RHEL.
> Tu penses que Linux a besoin d'une distro non communautaire pour percer. Je pense que ce qui fait la différence de linux, ce n'est pas ça supériorité technique, c'est sa philosophie, et entre autre la communauté.
Et ?
J'en suis très content pour toi.
Ce que tu pays avec RHEL, c'est un service. Le service de maintenir un OS sans casser la compatibilité source et binaire, tu pays des tests, etc...
Tu payes un service, ça ne va pas contre le libre.