> Le but est de faire percer Linux. Ce n'est peut être pas important pour tous le monde.
Sa percée doit être un conséquence de son excellence. Il ne faut pas prendre le problème à l'envers.
La percée de Linux ne passera pas par une distribution qui doit être stable, dynamique et adaptée aux développeurs. Un tel truc n'existe pas et n'existera jamais.
Quand je lis que Fedora est une distribution Desktop qui remplace RHL, je me marre. C'est faux. Fedora est une distribution pour les "enthousiastes" du libre, pour la communauté du libre. Le linux pour les masses ne sera pas incarné par Fedora, ni Ubuntu ni OpenSuse ni Mandriva.
Le linux pour les masses sera "incarné" par une distribution stable (pas un truc qui change tous les 6 mois comme Fedora ou Ubuntu). Ça pourrait être une RHEL Desktop. Et la, il ne faut pas paniquer ! Les Fedora/Ubuntu/Gentoo/Debian/etc auront toujours un rôle major. Une RHEL Desktop (ou Novell ou Ubuntu+, qu'importe) ne sera pas développé sur et pour RHEL mais sur et pour Fedora/Ubuntu/etc. RHEL Desktop sera peut-être populaire, mais son avenir sera entre les mains de la communauté (Fedora/etc).
Le rôle de RHEL sera de packager, tester, certifier auprès d'Adobe, etc...
Donc, si on parle de percée de Linux, il faut, à mon avis, distinguer distribution pour les masses (l'utilisateur lambda) et distribution communauté (pour les enthousiaste qui veulent les dernières innovations, les développeurs, etc).
Tu veux qu'une distribution fasse les deux. A mon avis :
1 - ce n'est pas possible
2 - c'est un mauvais objectif
[^] # Re: Errata
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 2.
Sa percée doit être un conséquence de son excellence. Il ne faut pas prendre le problème à l'envers.
La percée de Linux ne passera pas par une distribution qui doit être stable, dynamique et adaptée aux développeurs. Un tel truc n'existe pas et n'existera jamais.
Quand je lis que Fedora est une distribution Desktop qui remplace RHL, je me marre. C'est faux. Fedora est une distribution pour les "enthousiastes" du libre, pour la communauté du libre. Le linux pour les masses ne sera pas incarné par Fedora, ni Ubuntu ni OpenSuse ni Mandriva.
Le linux pour les masses sera "incarné" par une distribution stable (pas un truc qui change tous les 6 mois comme Fedora ou Ubuntu). Ça pourrait être une RHEL Desktop. Et la, il ne faut pas paniquer ! Les Fedora/Ubuntu/Gentoo/Debian/etc auront toujours un rôle major. Une RHEL Desktop (ou Novell ou Ubuntu+, qu'importe) ne sera pas développé sur et pour RHEL mais sur et pour Fedora/Ubuntu/etc. RHEL Desktop sera peut-être populaire, mais son avenir sera entre les mains de la communauté (Fedora/etc).
Le rôle de RHEL sera de packager, tester, certifier auprès d'Adobe, etc...
Donc, si on parle de percée de Linux, il faut, à mon avis, distinguer distribution pour les masses (l'utilisateur lambda) et distribution communauté (pour les enthousiaste qui veulent les dernières innovations, les développeurs, etc).
Tu veux qu'une distribution fasse les deux. A mon avis :
1 - ce n'est pas possible
2 - c'est un mauvais objectif