En plus tes exemples sont totalement foireux puisque selon toi les sources ne sont pas exploitables sous debian.
Ben non elle le sont pas suffit pas de recompiler un paquet pour que ce soit le cas. Tu lance apt-build avec tes CFLAGS super... comment tu passe les options --enable/--disable au configure ? Tu modifie les fichiers du mainteneur ? Pareil si jamais c'est pas les autotools qui sont en dessous pour compiler le programme. Comment dpkg gere par la suite le paquet lors d'une update ? Ben il le gère pas "ah tiens il y a plus recent" et blam j'écrase sans chercher, ah non on peut aussi lui dire de ne pas le verifier auquel cas il ne le touche jamais. Ce qui inclus le fait de ne pas dire a l'utilisateur qu'il a un paquet en retard. Comment tu utilise des sources en provenance d'un cvs/svn/git/ce que tu veux en compilant avec apt-build ? Ben je doute que ce soit même possible sans une belle dose de script bash au beau milieu du paquet.
Bref non apt-build ne sait pas ce que j'appel gérer des sources.
Mais de toutes façons, tu supposes qu'un programme installé depuis les sources est forcément plus récent et plus efficace qu'un programme installé depuis les binaires.
Euh j'aimerais voir où il a dit ça.
Enfin, je ne vais pas relever toutes les inepties contenues dans ton message
Ben si faites donc. A part dire qu'il dit que des conneries (et la réponse sur Red Hat) j'ai pas vu d'explications.
Personnellement je trouve qu'il a dans l'ensemble raison. Bon il a pris debian comme exemple du coup tout les debianeux du coin partent en croisade, sans même réfléchir 2sec. Mais j'ai rarement vu une debian passer sans la moindre petite merde un apt-get dist-upgrade (les seuls cas etant des debian ayant été installé 5min avant). En meme temps les updates de tout le système c'est pas souvent chez Debian (Bon ça c'est faaiiiiit).
Je suis sur qu'il aurait fait le même commentaire mais en remplaçant Debian par Ubuntu on aurait pas vu un seul de vous poster un truc aussi aggressif, voir même des encouragement. (Notez que ce journal est valide pour toutes les variantes de Debian et certaines autres distro).
[^] # Re: Errata
Posté par moo4 . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 9.
Bref non apt-build ne sait pas ce que j'appel gérer des sources.
Euh j'aimerais voir où il a dit ça.
Ben si faites donc. A part dire qu'il dit que des conneries (et la réponse sur Red Hat) j'ai pas vu d'explications.
Personnellement je trouve qu'il a dans l'ensemble raison. Bon il a pris debian comme exemple du coup tout les debianeux du coin partent en croisade, sans même réfléchir 2sec. Mais j'ai rarement vu une debian passer sans la moindre petite merde un apt-get dist-upgrade (les seuls cas etant des debian ayant été installé 5min avant). En meme temps les updates de tout le système c'est pas souvent chez Debian (Bon ça c'est faaiiiiit).
Je suis sur qu'il aurait fait le même commentaire mais en remplaçant Debian par Ubuntu on aurait pas vu un seul de vous poster un truc aussi aggressif, voir même des encouragement. (Notez que ce journal est valide pour toutes les variantes de Debian et certaines autres distro).