> Le modèle de développement où tout est figé convient à Red Hat Linux qui a les moyens de le supporter.
Red Hat Linux n'existe plus et depuis longtemps. Il y a RHEL (Red Hat Entreprise Linux) et Fedora.
RHEL n'a pas vraiment de "modèle de dléveloppement". RHEL n'est pas développé, c'est un fork de Fedora.
Pour RHEL 5, c'est un fork de FC6. Puis RHEL 5 est paufiné/maintenu (et non développé sauf pour quelques cas bien précis).
Donc pour Red Hat le développement est fait dans Fedora. Et pour Fedora, ce n'est pas le modèle figé. Fedora est même très agressif. Une version "stable" de Fedora peut avoir une mise à jour vers une version majeur d'un logicel. FC6 est sorti avec un noyau 2.6.18, puis mise à jours vers 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22 et 2.6.23 est déjà en cours de maturation. Fedora veut être au plus proche de la version upstream et les corrections de sécurité sont dans la mesure du possible des mises à jour vers la version upstream.
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Les distributions linux nouvelle génération. Évalué à 4.
Red Hat Linux n'existe plus et depuis longtemps. Il y a RHEL (Red Hat Entreprise Linux) et Fedora.
RHEL n'a pas vraiment de "modèle de dléveloppement". RHEL n'est pas développé, c'est un fork de Fedora.
Pour RHEL 5, c'est un fork de FC6. Puis RHEL 5 est paufiné/maintenu (et non développé sauf pour quelques cas bien précis).
Donc pour Red Hat le développement est fait dans Fedora. Et pour Fedora, ce n'est pas le modèle figé. Fedora est même très agressif. Une version "stable" de Fedora peut avoir une mise à jour vers une version majeur d'un logicel. FC6 est sorti avec un noyau 2.6.18, puis mise à jours vers 2.6.19, 2.6.20, 2.6.21, 2.6.22 et 2.6.23 est déjà en cours de maturation. Fedora veut être au plus proche de la version upstream et les corrections de sécurité sont dans la mesure du possible des mises à jour vers la version upstream.
Le modèle de Fedora est très très dynamique.